多數(shù)專家提出,，個人所得稅法修正案草案關(guān)于工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為3000元的規(guī)定已經(jīng)超出了合理比例，不宜再提高(5月18日《人民日報》),。
而筆者看來,，既然個稅起征點涉及廣大工薪階層的切身利益，既然全國人大在全國范圍內(nèi)征求意見,，那就要既聽專家的意見,，更要聽普通民眾和工薪階層的意見。現(xiàn)在的一個現(xiàn)象是,，由于專家把持著話語權(quán)或者說話語權(quán)分量較重,，其意見往往易于左右社會輿論，往往容易引起決策層重視并采納,。而普通民眾由于處于話語權(quán)弱勢地位,，其意見很容易被淹沒，被忽略,。來自中國人大網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,，截至5月17日，已經(jīng)提交的個稅修正意見超過22萬條,，創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最,。筆者建議，應(yīng)該圍繞“3000元起征點高低”焦點,，盡快公布公開這22萬條建議情況,。即使多數(shù)專家建議不宜再提高，也都是一面之詞,。應(yīng)該廣泛聽取民眾和工薪階層的意見,。
財政部向全國人大提交的擬提至3000元起征點，主要是考慮充分涵蓋日常生活基本成本,。但是,，飽受爭議的住房支出僅為111元就明顯過低。如果住房人均月支出由111元變?yōu)橛嘘P(guān)專家提出的680元，那么,，住房支出將排在計算個稅免征額覆蓋的日常吃穿住行生活成本的第一位,。日常生活消費(fèi)基本費(fèi)用總額度將會增加，擬定的3000元個稅免征額理應(yīng)提高,。
從我國個稅征收情況看,，個人所得稅特別是工資薪金所得稅、勞動報酬所得稅的過快增長能夠支撐個稅起征點大幅提高,。從改革國家,、個人收入分配角度看，國家在分配中拿得太多,，職工和勞動者拿得太少了,，也急需大幅提高個稅起征點。
“許多專家”的“工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為3000元的規(guī)定已經(jīng)超出了合理比例,，不宜再提高”,，顯然缺乏對宏觀經(jīng)濟(jì)大局的認(rèn)識和把握。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要求把經(jīng)濟(jì)增長拉動力轉(zhuǎn)變到以內(nèi)需消費(fèi)為主上,，這就要求實行刺激內(nèi)需和消費(fèi)的稅收政策,。而持續(xù)多年的稅收高達(dá)百分之二三十的增長速度說明，我國有大幅減稅,，刺激經(jīng)濟(jì),、刺激消費(fèi)的基礎(chǔ)和空間。高于職工,、勞動者工薪和報酬增速幾十個百分點的個人所得稅不但有大幅調(diào)低空間,，而且沒有任何不下調(diào)的理由。
個別專家認(rèn)為,，我國的減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的水平,。而從另一個角度，即：從上個世紀(jì)80年代起征點為800元與當(dāng)時工薪對比看,，3000元起征點顯然低許多,。
綜上所述，社會爭議已久,、全國人大常委會正在討論的個人所得稅起征額度提高到3000元并不算高,，仍然有上調(diào)的空間，調(diào)整為5000元較為合適,。筆者認(rèn)為，無論爭議多么激烈,，無論專家有多少論點論述不是越高越好,，但是，提高個人所得稅起征額度是最為直接、最為簡便,、百姓最能看得見摸得著的做法,。