在中外經(jīng)貿(mào)交往中,，外國智囊機構(gòu)涉華研究有著重要的作用,，因為他們的研究成果和結(jié)論常常會為其母國政府和企業(yè)提供指導(dǎo),，有時候甚至對華決策就是以此為據(jù)而制定的,。在利益集團中介組織和智庫發(fā)達的歐美國家,，這一點尤其突出,。令人遺憾的是,，外國智庫涉華研究中背離事實的“硬傷”太多,，對中國營商環(huán)境,、外資政策的抱怨中硬傷尤甚，即使一些在社會上影響巨大的研究結(jié)果也是如此,，不能不損害他們研究的價值,。
前不久，中國歐盟商會發(fā)布首部研究中國公共采購市場的調(diào)查報告——《中國的公共采購：歐盟企業(yè)在中國參與公共采購合同競標(biāo)的經(jīng)驗》,，其中對“中國政府不開放政府采購市場”多有抱怨,。但他們的抱怨真的符合實際嗎？從該報告中不止一處的硬傷中可見一斑,。這份報告稱,，中國目前整體公共采購市場的價值估計超過7萬億元人民幣；而我國官方的政府采購市場規(guī)模數(shù)據(jù)是7000億元人民幣,，相差如此懸殊,，何者為正？何者為誤,？仔細分析我國財政支出分類可以發(fā)現(xiàn),，中國歐盟商會把我國2009年全部財政支出都列入政府采購范疇，這種說法固然有利于懾人眼目,，卻顯然背離事實,。
又如美國亞洲協(xié)會(Asia
Society)新近發(fā)表了一份討論中國海外直接投資、主要關(guān)注中國對美投資的報告,，其主要結(jié)論被中國廣泛報道,。其中稱，中國海外直接投資即將迎來新一輪指數(shù)級飆升,，2009年底海外直接投資存量總計約2300億美元,，到2020年，中國企業(yè)將在世界各地積累1萬億至2萬億美元資產(chǎn),。實際上,，根據(jù)商務(wù)部、國家外匯局,、國家統(tǒng)計局聯(lián)合發(fā)布的《2009年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》,，2009年末中國對外直接投資存量2457.5億美元，境外企業(yè)資產(chǎn)總額超過1萬億美元,。上述報告中所說的“2020年中國企業(yè)將在世界各地積累1萬億至2萬億美元資產(chǎn)”,，指的究竟是什么？如果指的是境外中資企業(yè)資產(chǎn)總額，那么既然2009年末已經(jīng)突破了1萬億美元,，2020年就不會只有2萬億美元,；如果指的是對外直接投資存量，11年時間要從2457.5億美元猛增至1萬億至2萬億美元,，這個可能性很小,，幾乎可以說是不可能的。這份報告的撰稿人認(rèn)真讀過中國政府歷年發(fā)布的《對外直接投資統(tǒng)計公報》嗎,？
不用更多舉例,，上述事例已經(jīng)足以表明美歐智庫涉華研究中的硬傷問題何其多。所以出現(xiàn)這種情況,，美歐智庫及其研究人員的水平和學(xué)風(fēng)問題固然是重要原因,，但關(guān)鍵還在于美歐從政府到民間普遍抱著唯我獨尊的心態(tài)，姿態(tài)太高,，總不肯放低身段了解東道國市場,，適應(yīng)東道國市場要求，總是高高在上地要求別人遷就自己的習(xí)慣和規(guī)則,，正是這種心態(tài)遮蔽了本應(yīng)求真務(wù)實的研究人員的眼光,。即使一些研究人員認(rèn)識到了真實情況，西式代議制民主政體和市場化的智庫生存環(huán)境也決定了他們往往需要片面詮釋乃至曲解現(xiàn)實,，因為在代議制民主政體下,，將問題歸咎于別國的“不公正貿(mào)易行為”而不是己方工作不夠努力，顯然更能贏得選票,；而在市場化的智庫生存環(huán)境下,，智庫們又不得不跟著買方的需求走。
既然如此,，真正想密切對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的外國政府和企業(yè)該如何改進,？而我們又該如何看待這些硬傷累累的“研究成果”呢？