|
內(nèi)地通信服務性價比偏低,，近來讓消費者很糾結。
香港特區(qū)政府電訊管理局近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，一位上海居民每月要繳納408港元,，才能享受到一個香港住宅用戶交納60港元獲得的移動通信服務。也就是說,，香港的手機月費只占上海的14%,。
內(nèi)地與香港地區(qū)通信服務收費有如此之大的差距，背后則是大公司控制與自由競爭兩個迥異的電信供給市場 ,。事實上,，內(nèi)地消費者如今所面臨的高物價并不僅僅局限于壟斷產(chǎn)品，奢侈品乃至日常用品價格皆與香港特區(qū)形成了“落差”,。物價普遍高企的格局,，對提振內(nèi)需政策已然形成強大掣肘，國人急盼相關制度改革早日出臺。
固話費堅挺,、手機漫游費高企,，內(nèi)地電信資費水平飽受詬病，但在運營商壟斷市場的語境下難以得到根本性改善,。雖然中國電信、中國移動,、中國網(wǎng)通與中國聯(lián)通目前各轄領地,、彼此競爭，然而2007年四公司間的“交叉換帥”再清楚不過地表明,，這些企業(yè)與其說是競爭關系,，倒不如更像是利益共享的“同盟”。相形之下,，香港通信業(yè)務開放較早,，已形成了充分競爭市場，市場競爭壓力倒逼運營商們?yōu)榱松媸贡M渾身解數(shù),，哪怕是實力雄厚的和記黃埔公司,，為了確保公司在香港市場的強大競爭力，也不得不通過大幅裁減移動業(yè)務部門職位,，降低營業(yè)成本,。經(jīng)濟學常識告訴我們，壟斷意味著供給方低產(chǎn)出,、高收費,，而充分競爭市場則會給出相反的結論。
需要提及的是,，除了電信等領域,，內(nèi)地高物價似呈普遍之勢。海外高檔化妝品經(jīng)歷繳納增值稅,、進口關稅及消費稅的層層“加碼”后,，最終會以高于海外價格50%左右的身價擺上柜臺的事，大家早已習以為常,。如果說奢侈品價格僅僅波及高端消費的話,，那么近年來在蔬菜、水果等農(nóng)產(chǎn)品的帶領下,，日常生活用品價格的節(jié)節(jié)攀升已切切實實地影響了尋常百姓的生活,。無奈之下，深圳居民假期到比鄰的香港購物已成了一種生活習慣,，因為深圳食鹽2元一包,，而在香港超市為1.1港元；紅富士蘋果在深圳6元人民幣一斤,而香港為4.98港元……正是這些幾元,、幾角錢的單價差距,，吸引著深圳居民紛紛拉著拉桿箱將香港的奶粉,、沐浴露、洗發(fā)水,、甚至卷筒紙統(tǒng)統(tǒng)帶回家中,。香港“購物天堂”冠冕由此也增添了幾多平民化色彩。
我國經(jīng)濟高速發(fā)展至今,，消費增長緩慢的短板一直未能得到有效提振,，刺激內(nèi)需呼吁了很久，管理層也采取了不少政策措施,，尤其自三年前國際金融危機以來,，刺激內(nèi)需始終是夯實我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要抓手。但遺憾的是,，內(nèi)地市場高于海外的物價水平,，遏制了居民“門前消費”的熱情。今年4月,，海南離島免稅店在開張首日立現(xiàn)“爆棚”之景,，“五一”期間更遭遇免稅商品供不應求的尷尬。免稅店以銷售國際一線品牌為主,，商品單價不菲,，但依然受到熱捧。足見相對價格優(yōu)勢是多么重要的吸引消費的因素,，價格是市場經(jīng)濟的核心絕非虛言,。
筆者因此以為，調(diào)控部門與其費力引導,，不如以降低各項費用為契機,，設法大幅降低公共消費產(chǎn)品價格，那樣,，最終的市場效應將遠超財政或者企業(yè)的眼前損失,。當然，有效降低物價水平,，不僅需要行業(yè)老大們反哺社會,，更離不開國家財政的讓利。對于前者而言,，適度放開國企控制領域,，合理引入市場競爭機制當是未來改革方向。一旦國企能與普通企業(yè)站在同一起跑線上競爭,，原本扭曲的價格體系也將自動得到修正,。對于后者而言，不外乎減稅與降低行政收費兩條路徑。事實表明,，穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格,，稅費減免的作用非常明顯。以豬肉價格為例,，在去年以來物價上漲的大背景下,，豬肉價格總體表現(xiàn)平穩(wěn)，就因為針對繁育母豬長期補貼政策抑制了肉價上漲的可能性,。而眼下,，菜價偏高也與高速公路高收費關系密切。中國物流與采購聯(lián)合會發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,，2010年中國物流總費用占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右，比發(fā)達國家高出一倍,，過高的物流成本是商品價格畸高的重要因素,。綜合這些因素，如果放眼長遠,，減免稅費將能有效促動經(jīng)濟的良性循環(huán),，隨著企業(yè)留存收益增加、投資擴張能力提高,，社會失業(yè)率將會降低,，民眾收入水平得到提升、最終消費意愿總體強化,。
物價水平回歸理性,，是牽動多個主管部門的系統(tǒng)工程，需要體制性變革予以推動,。就此而言,，不妨就以內(nèi)地通訊資費向香港看齊作為本輪物價改革的突破口如何？
|