|
個人所得稅在我國的稅收中僅占7%，我國更多的稅收是看不見的稅收,，隱蔽在商品價格之中,。目前我國共有19個稅種,，如個人所得稅、消費稅,、增值稅,、營業(yè)稅、印花稅,、契稅,、煙草稅、關稅,、車船稅等等,，貫穿生活的方方面面。（據(jù)5月17日《新京報》）
各方對稅負問題存在爭議的背后是在當前我國稅收持續(xù)高速增長的環(huán)境下，稅收應該以什么樣的角色來繼續(xù)發(fā)揮在整個社會發(fā)展中的作用,，從而使得稅收總量擴大的同時,，又能夠增進社會的總體福利。因此,，衡量一個國家的宏觀稅負高低必然離不開從微觀層面的對比,。
就微觀角度而言，納稅成本的高低對稅負有著很大影響,。從現(xiàn)實來看,，我國的稅收征收成本已經(jīng)成為我國稅負增加的一個重要因素�,！吨袊悇請蟆返囊唤M數(shù)據(jù)足以能佐證：我國征稅成本已從1993年的3.12%上升到目前的5%-6%,。而美國的征稅成本僅為0.58%，新加坡為0.95%,，澳大利亞為1.07%,，日本為1.13%，英國為1.76%,。稅收征收部門效率過低,，使得征稅成本過高，最終又轉嫁給納稅人,，從而使得納稅人直接承擔著稅負的壓力,。
而對于居民個人的稅負而言，稅務部門簡單地將問題采取一刀切處理,，也變相增加了納稅人的稅負,。最典型的就是當前爭議最大、最受詬病的個人所得稅,。
從稅負的整體而言，發(fā)達國家的情況足以表明稅率高低與稅負重輕不是一回事,，稅率高不等于稅負重,，稅率低也不一定稅負輕，關鍵是看政府部門在涉及民生方面的支出,。比如德國,、澳大利亞、加拿大,、美國的公共福利支出占財政支出比重分別高達68.84%,、58.73%、56.73%,、57.11%,，一些亞洲發(fā)展中國家在公共福利方面的財政支出也高于我國。“高稅率”產(chǎn)生“高福利”,，因此這些國家的公民稅務負擔實際上并不重,。相反，我國的公共福利占財政支出這一比重相對較低,，2007年我國這方面的數(shù)據(jù)累計不足30%,。2009年中央財政的社會保障支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出,、教育支出水平分別為7.63%,、2.7%、4.52%,，與發(fā)達國家相比還有差距,。
|