5月7日凌晨2時(shí)10分許,,在廣州市海珠區(qū)怡樂路,,一輛高速行駛的白色跑車撞飛兩名行人后,又與路邊�,?康�5輛小車發(fā)生碰撞,。事故造成兩名行人一死一傷,肇事車上的一男一女隨后打的逃離現(xiàn)場(chǎng),。8日晚上10時(shí),,嫌疑人楊某海珠區(qū)交警大隊(duì)自首。9日上午,,楊某已被警方刑拘,。隨后面對(duì)記者的提問,楊某堅(jiān)稱自己沒有酒后駕車,。但有在現(xiàn)場(chǎng)見過肇事司機(jī)的網(wǎng)友曾發(fā)帖稱:聞到有酒味,。 有關(guān)這起事故中肇事司機(jī)到底有無酒后駕車,需要警方繼續(xù)調(diào)查,,我們暫且存而不論,。但我們確實(shí)在社會(huì)上聽到一種議論,認(rèn)為如果酒后駕車發(fā)生交通事故,,不如趕緊逃跑,,等到測(cè)不出酒精濃度后再投案,如此可以逃避刑事處罰或者能減輕刑事處罰,。 其實(shí)這種說法是很不負(fù)責(zé)任的,。 從法律上分析,酒后或者醉酒駕車與交通肇事后逃逸的行為,,都是要從重處罰的行為,,甚至某種程度上講,逃逸可能承擔(dān)責(zé)任更重,。 從民事角度上講,,酒后或者醉酒駕車要承擔(dān)全部或者主要責(zé)任,而肇事后逃逸導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定,,逃逸人負(fù)全部責(zé)任,,逃逸得不償失,。 從刑事角度上講,醉酒駕車如果造成一人重傷以上,,且負(fù)事故的主要責(zé)任以上,,就構(gòu)成交通肇事罪。這時(shí),,行為人觸犯兩個(gè)罪名——危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪,,但實(shí)際處罰是按照從一重罪處罰,即按交通肇事罪處罰,。如果此時(shí),,醉駕的人逃逸而后投案自首,由于其有逃逸行為,,同樣構(gòu)成交通肇事罪,,逃逸并不會(huì)比醉駕出了交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)占多大便宜。 甚至,,醉駕后逃逸的行為,,可能會(huì)負(fù)更重的刑事責(zé)任。刑法規(guī)定,,交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,,處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,,處7年以上有期徒刑,、無期徒刑。也就是說,,如果醉駕后造成交通肇事,,留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警、積極搶救傷員,,除非造成了“死亡二人以上或者重傷五人以上”,,往往最多判處三年以下有期徒刑;但是,如果醉駕交通肇事后,,選擇了逃逸,,哪怕是只是“死亡一人或者重傷三人不到五人以上”,就必須罪加一等,,判處3年以上7年以下有期徒刑,。如果是因?yàn)樘右荨爸率贡缓θ艘虻貌坏骄戎劳觥保菍?duì)不起,,就是7年以上有期徒刑甚至無期徒刑,。醉駕交通肇事后,,留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警,、搶救傷員與逃逸相比,,孰輕孰重,不難分辨,。 當(dāng)然,,有人會(huì)說,交通肇事逃逸后投案,,根據(jù)最高法的司法解釋,,可以認(rèn)定為自首,那么,,醉駕后逃逸又投案也可以認(rèn)定自首并從輕處理,。但最高法明確規(guī)定,“應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),,視情決定對(duì)其是否從寬處罰和從寬處罰的幅度”,,也就是說法院只是視情看是否從寬,以及決定從寬的幅度,,并不是一定要從輕處理,。更何況,即便能從寬,,也是在3年到7年有期徒刑之間從寬(交通肇事后逃逸的),,或者在7年與無期徒刑之間從寬(逃逸致人死亡),那也比醉駕后留在現(xiàn)場(chǎng)處罰重得多,。 當(dāng)然,,有一種情形值得執(zhí)法者和立法者注意,那就是醉駕交通肇事后,,沒有造成一人重傷以上的后果,,某些人可能選擇逃逸后再自首。因?yàn)榱粼诂F(xiàn)場(chǎng)可能要判處危險(xiǎn)駕駛罪,,而逃逸后再自首,,可能就不負(fù)刑事責(zé)任。 但我仍然要提醒醉駕者,,不要忙著跑,,因?yàn)閭叩膫榭赡茈S時(shí)發(fā)生變化,如果傷者重傷了或者死亡了,,那可能就要負(fù)3年以上甚至7年以上有期徒刑直至無期徒刑,。對(duì)于這種情形,執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)加大查處力度,,力爭(zhēng)在酒精濃度消解之前將肇事者緝拿歸案,。 當(dāng)然,我們也可以考慮在立法上加以完善,比如醉駕交通肇事后逃逸,,只需有證人或者其他證據(jù)證明他有酒駕的行為,,逃逸者必須舉證證明自己并無醉駕,否則以“危險(xiǎn)駕駛罪”論處,,以此嚴(yán)厲打擊酒駕后逃逸的行為,。
|