|
針對5月1日《刑法修正案(八)》實施以后，各地嚴查醉酒駕車行為的情況，最高人民法院副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上表示,，對醉酒駕駛者追究刑責應慎重,，不應將醉駕一律認定為刑事犯罪，而應與行政處罰注意銜接,。
張軍的講話雖然不具有法律效力,，但基于他最高法院副院長的身份，他的話對地方法院和司法實踐具有很大的影響,。作為一名法律職業(yè)工作者,，我認為“不將醉駕一律認定為犯罪”是法律理性的回歸。
在此前的很長一段時間里,，我們對醉駕是如此的“放縱”,，醉駕現(xiàn)象普遍，卻沒有引起社會和政府的足夠重視,，而且?guī)缀醪皇苋魏翁幜P,。于是，一起又一起慘烈的交通事故因醉駕而產(chǎn)生,。但若是《刑法修正案(八)》將醉駕入刑了,，就不管情況輕重，一律追究刑事責任,，這又走入了另一個極端,。我們知道，一個違法行為的處罰,，應當與該行為的社會危害性成正比,，危害越大處罰越重，反之亦然,。醉駕固然可恨,，也很有必要予以打擊，但將醉駕一律認定為刑事犯罪是否太過了,？《刑法》第13條規(guī)定“危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認為是犯罪”。因此,，對那種醉駕但未造成嚴重后果的行為,，按《道路交通安全法》進行處罰，吊銷醉駕者的駕照,、終身禁駕,，這樣的處罰也能起到懲前且毖后的功效,。當醉駕沒有造成悲劇，并且可以通過吊銷駕照避免醉駕者下一次制造悲劇,，再進行刑事懲罰就過于嚴酷而多余,。
刑罰不是萬能的，凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為,，足以保護合法權益時,，就不要將其規(guī)定為犯罪；凡是使用較輕的制裁方法就足以達到目的時,，就不要規(guī)定較重的制裁方法,。目前我國重刑主義的趨勢越來越明顯，一遇難題,，先想刑法,。正因如此，才會有人建議設立“見死不救罪”,、“闖紅燈罪”這些荒唐的罪名,。立法部門應該對法治有理性和冷靜的判斷，保持足夠的清醒,。就醉駕問題而言,，當務之急就是最高法院要盡快出臺司法解釋，明確規(guī)定醉駕情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣需要追究刑事責任的具體情形,，好讓司法實踐有章可循,，不至陷入標準不一的混亂之中。
|