|
北京,、上海,、浙江、廣東等地將食品安全工作納入領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核，推行食品安全整治區(qū)（縣）長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,，統(tǒng)籌推進(jìn)市縣兩級(jí)食品安全監(jiān)管職能調(diào)整，實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)緊密銜接,，有效形成全鏈條監(jiān)管——這條消息讓人眼前一亮,。
食品安全問(wèn)題到底嚴(yán)重到了何等程度？老百姓買(mǎi)菜時(shí)的一句“群眾語(yǔ)言”表達(dá)得精到,、形象：“過(guò)去到菜場(chǎng)問(wèn)什么菜不能吃,，現(xiàn)在到菜場(chǎng)問(wèn)什么菜能吃�,！睂�(duì)于食品安全問(wèn)題的危害和業(yè)已產(chǎn)生的惡果,，國(guó)人大抵已然產(chǎn)生審丑疲勞，不說(shuō)也罷,。食品安全問(wèn)題本身并不可怕,，可怕的是食品安全問(wèn)題久治不愈、愈治愈烈,。說(shuō)一千道一萬(wàn),，找到有效藥方才能“解食品安全于倒懸，救國(guó)人健康于水火”,。
解決食品安全之道,，無(wú)非在教育、制度,、監(jiān)督三大環(huán)節(jié),。食品安全問(wèn)題惡化成沉疴痼疾，是沒(méi)有教育,、制度,、監(jiān)督造成的嗎？當(dāng)然不是,。
說(shuō)到教育,，我們的道德教育還少嗎？先天豐足——老祖宗給我們留下了合義取利,、童叟無(wú)欺等眾多傳統(tǒng)商德,；后天得調(diào)——家庭,、學(xué)校、社會(huì),、媒體沒(méi)少給我們灌輸遵紀(jì)守法,、貨真價(jià)實(shí)等為商之道。然而,，有用嗎,？食品安全問(wèn)題屢發(fā)頻發(fā)復(fù)發(fā)，與其說(shuō)缺少道德教育,，毋寧謂德教失效,。
說(shuō)到制度，有人不無(wú)悲憤地如是調(diào)侃：制度缺失是個(gè)筐,，什么東西都能裝,；制度之筐有多大，什么問(wèn)題都裝得下,。從歷次發(fā)案的食品安全事件看,，我們其實(shí)并不缺少食品安全標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，而是缺少信仰,、敬畏,、遵從食品安全制度的公民。比如“蘇丹紅”“三聚氰胺”“瘦肉精”等,，本在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范禁用之列,，其一再肇事闖禍造孽，不過(guò)是無(wú)良商人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范視而不見(jiàn),、肆意蹂躪罷了,。退一步說(shuō)，即使有再健全,、再完善的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,，如果沒(méi)人信、沒(méi)人行,，一樣會(huì)適得其反,。多年前，就有官員宣過(guò)毒誓,，要讓造假者“傾家蕩產(chǎn)得不償失”,，而人們看到的卻是“人無(wú)橫財(cái)不發(fā)，馬無(wú)夜草不肥”的倒錯(cuò)現(xiàn)實(shí),。不客氣地說(shuō),，正是少數(shù)地方執(zhí)法官員的手下留情不作為和溫柔執(zhí)法半作為，客觀上扮演了縱容“李鬼”的幫兇角色,。
再說(shuō)監(jiān)督,，每次食品安全事件過(guò)后,，清談?wù)摺氨O(jiān)督機(jī)制不完善，監(jiān)管缺位”云云讓人耳朵聽(tīng)出了老繭,。筆者一向認(rèn)為,，食品安全問(wèn)題如果發(fā)生了一次或幾次，歸咎于“監(jiān)督機(jī)制不完善,，監(jiān)管缺位”還說(shuō)得過(guò)去,；而一而再、再而三地老生常談“監(jiān)督機(jī)制不完善,，監(jiān)管缺位”,，恐怕就不是或不僅僅是監(jiān)督監(jiān)管的問(wèn)題了，而是監(jiān)督監(jiān)管官員的懶政推諉,、敷衍塞責(zé)問(wèn)題了。
在教育,、制度,、監(jiān)督問(wèn)題的背后，指向一樣,，都是因?yàn)槭称钒踩?zé)任與官員政績(jī)脫鉤,，導(dǎo)致掌管監(jiān)督的人出了問(wèn)題。這一問(wèn)題不解決,，教育,、制度、監(jiān)督問(wèn)題就既不會(huì)真解決快解決,，也不會(huì)解決掉解決好,。北京、上海,、浙江,、廣東等地將食品安全工作與官員“烏紗帽”掛鉤，可謂“及時(shí)雨”,，應(yīng)當(dāng)全國(guó)“一盤(pán)棋”推而廣之,。
|