近一段時(shí)間以來,，圍繞蔬菜價(jià)格產(chǎn)地賤,、銷地貴的矛盾現(xiàn)象，分析和批評(píng)的矛頭一致指向了流通環(huán)節(jié),，而物流成本過高,，則成為矛盾的焦點(diǎn)。
據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道,，2010年中國物流總費(fèi)用占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重已達(dá)18%左右,，比發(fā)達(dá)國家高出一倍。過高的物流成本,，不僅給運(yùn)輸企業(yè)的經(jīng)營帶來了很大的困難,，也直接導(dǎo)致不少商品價(jià)格畸高。
一個(gè)旨在大力發(fā)展物流業(yè),，特別是現(xiàn)代物流業(yè)的國家,，物流成本卻越來越高，無論是物流企業(yè),、生產(chǎn)企業(yè)還是消費(fèi)者，都感到負(fù)擔(dān)沉重,、壓力巨大,，這不能不引起我們的深思。
雖然油價(jià)的上漲,、物流企業(yè)設(shè)備更新和管理費(fèi)用的增加,、人工工資的提高等，是造成物流成本上升的重要原因之一,。但是,，從近年來物流成本上升的實(shí)際情況以及社會(huì)各方面的反映來看，顯然遠(yuǎn)不止這些方面,。因?yàn)�,，更加現(xiàn)實(shí)和敏感的是，物流成本中“行政成本”居高不下,，才是最需要引起重視和關(guān)注的話題,。
所謂物流成本中的“行政成本”，是指政府行為在物流企業(yè)管理和運(yùn)營中發(fā)生的各種費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。如各種過路過橋費(fèi),、行政收費(fèi),、行政攤派、行政罰款甚至吃拿卡要等,。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,，目前，在物流成本中,，僅各種公路收費(fèi)就相當(dāng)于整個(gè)物流成本的1/3,，如果再加上各種集資、攤派,、罰款和其他行政事業(yè)性收費(fèi),，物流成本中的“行政成本”有多高也就可想而知了，“行政成本”對(duì)各種產(chǎn)品,，尤其是農(nóng)副產(chǎn)品等價(jià)格的拉動(dòng)有多大,，也就不難分析了。
也許有人會(huì)說,，公路收費(fèi)并不是直接的“行政成本”,，而是公路建設(shè)成本的分?jǐn)偂＿@話不錯(cuò),，問題在于公路作為公共交通設(shè)施,，一方面，在建設(shè)過程中已經(jīng)占有了大量的社會(huì)公共資源,，特別是建設(shè)用地的征用,，農(nóng)民獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償都是相當(dāng)?shù)偷模ㄔO(shè)的成本也相對(duì)較低,。因此,，公路收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、年限等,，也應(yīng)當(dāng)按照公共設(shè)施確定,，低標(biāo)準(zhǔn)、短年限,。但實(shí)際情況卻是,，不僅公路收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)很高，而且年限很長,；另一方面,，按照公路建成時(shí)確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，許多公路早就收回了成本,，且已經(jīng)達(dá)到了收費(fèi)年限,，但一直沒有停下來，仍在不遺余力地對(duì)各種車輛收費(fèi)。更重要的,，公路管理部門還將通過收費(fèi)取得的收入,，用于其他方面的建設(shè)，特別是建設(shè)各種樓堂館所,。同時(shí),，公路管理部門的工資福利待遇也遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。更不排除的是,，交通部門的許多行政費(fèi)用開支,、福利開支、行政辦公大樓的建設(shè),、辦公用品的添置等,，也都攤派到公路管理部門。如此作派,，公路收費(fèi)還如何停下來,，標(biāo)準(zhǔn)還如何降下來，物流的成本又如何不高呢,？
不僅如此,，交通管理部門的三步一崗、五步一哨,、罰款單子滿天飛,，也讓物流成本大大增加。對(duì)許多交通管理部門來說,，收費(fèi)與罰款永遠(yuǎn)是第一位的,，維持交通秩序只不過是收費(fèi)、罰款的副產(chǎn)品而已,。
物流成本中的“行政成本”過高,，不僅增加了物流企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)的成本,，拉高了產(chǎn)品的價(jià)格,，給消費(fèi)者增加了許多負(fù)擔(dān),，而且因?yàn)槭召M(fèi)站點(diǎn)過多,、各種卡口過密，還嚴(yán)重影響了交通的正常通行,，降低了車輛的運(yùn)行速度,，形成“高收費(fèi)、低速度”的交通怪狀,。
相反,，如果物流成本中的“行政成本”能夠有效降低，不僅能夠減輕物流企業(yè)的負(fù)擔(dān)、降低物流成本,、降低產(chǎn)品價(jià)格,，而且能夠有效提高車輛的運(yùn)行速度，減少車輛的擁擠度,，使車輛運(yùn)行更加暢通,。
眼下，從中央到地方正在采取各種措施,，控制物價(jià)的上漲,，防止通貨膨脹。那么,，是否也可以以此為契機(jī),，對(duì)物流成本中的“行政成本”來一次大清理、大整改,，將各種已經(jīng)收回成本,、達(dá)到收費(fèi)年限的公路收費(fèi)站撤銷，并將過高的公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降下來,、年限壓下來,。同時(shí)，規(guī)范政府各職能部門,，特別是交通管理部門的執(zhí)法行為,，改變執(zhí)法就是收費(fèi)的現(xiàn)象，減輕物流企業(yè)的“行政成本”,。
總之,，物流成本中“行政成本”過高的問題，是一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)峻的問題,，需要有關(guān)方面下大決心,、出大力氣加以解決。如果這項(xiàng)工作能夠取得突破性進(jìn)展,，不僅能夠有效改變物流成本過高的現(xiàn)象,，也能有效提升政府的形象，可謂是一舉多得,。