問：您是否認為社會利益階層的存在,，使得改革的推動力不足,？
答：不管是在任何時候進行的改革，都會有利益集團的反對,。而改革的本質(zhì)就是要克服利益集團的阻隔,。今天改革的不同之處是，利益集團更加公開化了,，而且阻力確實也上升了,。因為它的利益更加根深蒂固了,，以前可能還是政治思想上的，認識上的一些區(qū)別,，現(xiàn)在是實際利益的阻力,。
正是因為看到了這些矛盾，才更應(yīng)該把民眾的力量有效地組織起來,。因為絕大部分的百姓是進一步改革的最大受益者,。改革應(yīng)該由最高決策者和最基層群體聯(lián)合推動。因為處于中間位置的一部分人可能得不到改革的直接收益,，可能阻礙改革,。但是，改革不是革命,，改革不是把利益集團消滅掉,，而是能夠通過一些過渡性制度的安排，從而在這個利益上能夠逐步地凝聚大多數(shù)人,，使得改革能夠不斷行進,。
問：中西部和東部在社會福利方面有著非常大的差異，中西部無論是社會基礎(chǔ)和制度都存在很大的缺陷,。您怎么看這個問題,？
答：因為各地方福利不均勻，所以很難收稅,。以后的個人所得稅,，可能需要分散化、地區(qū)化,。這一輪新的改革,，應(yīng)該多讓地方政府去試，多讓地方政府去創(chuàng)新,，然后總結(jié)經(jīng)驗,，進行推廣。而不是從中央甚至于從法律層面,，全國一刀切,。最近的經(jīng)驗告訴我們，如果一個改革是從立法層面推出的,，往往效果不太好,。
問：現(xiàn)在的大學(xué)生在短期利益和長期潛心做學(xué)術(shù)之間，很難有決心定下心來做學(xué)問,�,？刹豢梢詮恼邔用嬗幸恍└幸娴膰L試？
答：既然進了大學(xué)，就要自己多琢磨,。以我的經(jīng)驗,，至少清華的學(xué)生，父母給你們的建議往往是比較功利,。每個人的個性都不相同,，志向也不一樣,，不要相互攀比,。人的發(fā)展是多元化的。
問：在收入分配方面“十二五”規(guī)劃提出兩個同步和兩個提高,。您覺得怎樣才能實現(xiàn)兩個同步和兩個提高,？
答：“十二五”規(guī)劃明確提出兩個同步和兩個提高，很多人喜歡說這是一個愿景,。因為該怎么去落實確實是一個大問題,。我有兩個觀點：
第一，這個愿景與我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整大方向是一致的,。在未來的五年到十年間,，中國的經(jīng)濟進入了一個新的發(fā)展階段。在這個新的發(fā)展階段,，勞動力逐步出現(xiàn)短缺,，尤其是藍領(lǐng)工人。所以事實上勞動收入占GDP的比重正在提高,，藍領(lǐng)工人的工資增長速度,，在過去的兩年明顯地超過GDP。這個趨勢在金融危機爆發(fā)前已經(jīng)開始出現(xiàn)了,，也不是一個新生的事物,。
中國經(jīng)過了20多年的快速發(fā)展，農(nóng)村的剩余勞動力轉(zhuǎn)移充分,�,；疽�(guī)律是，在經(jīng)濟發(fā)展的初期勞動力是相對充足,，而資本相對不足,，因此資本的回報率高，勞動力回報率低,；但是到了一定的時候,，勞動力出現(xiàn)了相對不足，勞動力的回報就會逐步上升,。英國,、韓國和日本的發(fā)展都證明了這一點。所以要相信市場經(jīng)濟,，在這個問題上,，市場機制和政府的愿景是完全一致的,。
第二，在堅持市場經(jīng)濟的基本方向的前提下進行減稅,。包括減少個人所得稅,、減少勞動用工稅、減少相關(guān)企業(yè)稅,。通過減稅的方式,，讓企業(yè)擴大就業(yè)，讓勞動者能夠增加可支配收入,，給市場機制再助一把力,，讓這個進程走得再快一點，讓經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠更順利一點,。
