|
目前,，我國一些特大城市的“城市病”日益凸顯,。為此，國家“十二五”規(guī)劃綱要明確提出要“預(yù)防和治理‘城市病’”,。改革開放以來,，大規(guī)模的農(nóng)村流動人口形成了豐富廉價的勞動力資源優(yōu)勢，為實現(xiàn)中國經(jīng)濟高速增長,、確立中國在全球化分工體系中的“世界工廠”地位發(fā)揮了重要作用,。但是，農(nóng)村流動人口過度集中于大城市也帶來了交通堵塞,、環(huán)境污染,、城市貧富兩極分化等“大城市病”的困擾。大量的農(nóng)村流動人口并沒有能夠充分享受到發(fā)展帶來的成果,。進城的農(nóng)村流動人口實現(xiàn)了地域轉(zhuǎn)移和職業(yè)轉(zhuǎn)換,，但并沒有實現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變，處于“半城鎮(zhèn)化”的尷尬境地,。城市對其“取而不予”,，大量農(nóng)村流動人口被排斥在流入地的公共服務(wù)體系之外，享受不到市民所有的子女教育,、醫(yī)療衛(wèi)生,、計劃生育、社會救助等公共服務(wù),；企業(yè)對其“用而不養(yǎng)”,，大量流動人口在勞保、工資,、社保,、福利、培訓(xùn)以及勞動力市場信息服務(wù)等方面受到虧待,。這種社會地位和權(quán)益實現(xiàn)的不平等使得農(nóng)村流動人口難以融入城市社會,，成為我國流動人口服務(wù)管理中亟待解決的重要問題,。
當(dāng)前我國已經(jīng)進入“城市病”集中爆發(fā)期,，人口流動及勞動力市場的供求格局也出現(xiàn)了一些新的變化。從總體趨勢上看,，大規(guī)模的人口流動在一定時期內(nèi)將長期存在,。數(shù)據(jù)顯示,，２０１０年中國流動人口已達２．２１億，預(yù)測未來３０年還將有３億多農(nóng)民進入城鎮(zhèn),。從結(jié)構(gòu)變動上看,，處于剩余狀態(tài)的農(nóng)村勞動力已明顯減少。有研究表明,，農(nóng)民工后備力量每年相比于勞動力供給高峰時減少了６００萬人左右,。而且農(nóng)村剩余勞動力中的青壯年占比已經(jīng)不高，意味著農(nóng)村剩余勞動力的釋放空間已經(jīng)比較有限,。從階層分化上看,，“８０后”的新生代逐漸成為流動人口的主體，在勞動年齡人口中的占比已達４２．８％,。他們對尊重,、平等和社會承認有更多的期盼，特別是在擇業(yè)觀上對工作環(huán)境,、福利待遇,、發(fā)展機會及文化生活等有了更高的要求。從流動方向上看,，由于東部和中西部地區(qū)就業(yè)的比較收益差距正在逐步縮小,，而生活成本差距越來越大。東部地區(qū)的吸引力日漸式微,，大量的農(nóng)民工選擇就地就近就業(yè)創(chuàng)業(yè),，內(nèi)陸城市群和中心城市成為新的人口聚集區(qū)。從遷移形式上看,，流動人口以長期居住為特征,，且有舉家遷移的傾向。調(diào)查表明,，流動人口攜配偶,、子女、父母一同流動的已占６６％,�,？梢姡袊鲃尤丝诿媾R總量過剩與結(jié)構(gòu)性矛盾并存的局面,，勞動力市場的供給格局正在由“無限供給”向“有限剩余”或正向嚴重短缺轉(zhuǎn)變,，近年來日益嚴重的“用工荒”現(xiàn)象就是該變化過程中值得高度重視的問題。這也成為加強流動人口服務(wù)管理的市場倒逼力量,。同時,，人口流動過程中出現(xiàn)的利益訴求上的深化、空間分布上的多元化以及融入意愿上的強化等新特點，也對流動人口服務(wù)管理提出了新的要求,。
立足當(dāng)前問題,，把握未來走向，“十二五”時期應(yīng)對流動人口問題,、緩解“大城市病”的關(guān)鍵是要創(chuàng)新流動人口服務(wù)管理體制機制,，走均衡城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。
�,。ㄒ唬⿲嵤┐笾行〕鞘袇f(xié)調(diào)發(fā)展的均衡城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,，引導(dǎo)流動人口有序流動、合理分布,，避免“大城市病”,。如果說以都市圈為中心的城市化戰(zhàn)略是充分發(fā)揮現(xiàn)有城市經(jīng)濟效益的城市化戰(zhàn)略構(gòu)想，那么以縣城為中心的農(nóng)村城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和大力發(fā)展中小城市則是充分考慮引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力合理流動的現(xiàn)實選擇,，更多地兼顧到了城鎮(zhèn)化的社會效益,。未來要引導(dǎo)人口有序流動、合理分布就必須堅持多向分流的原則,，一方面,，通過發(fā)展大都市，使一部分流動人口繼續(xù)流向大都市圈,，并在都市圈內(nèi)部不同層級的城市間實現(xiàn)合理分布,。另一方面，要在非都市圈地區(qū)積極發(fā)展中小城市,，尤其是在中西部地區(qū)重點依托縣城發(fā)展縣域城市,，引導(dǎo)流動人口向中小城市分流。這樣可以緩解流動人口流向過于集中的問題,，克服大城市過度膨脹導(dǎo)致的“大城市病”,，形成大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)體系。
�,。ǘ┩菩袧u進的戶籍制度改革,，實現(xiàn)流動人口在地域、職業(yè),、身份上的“三同步”轉(zhuǎn)換,，有序推進農(nóng)民工市民化進程。漸進式的戶籍制度的改革要做到因地制宜,，因人而異,。一方面，要對大城市,、中等城市,、小城市、縣城的戶籍制度改革實行不同的政策，調(diào)控農(nóng)村人口的流量與流速,，促進城鎮(zhèn)體系的合理化。像北京,、上海這樣的大城市不可能完全放開戶籍,，要善待現(xiàn)在的農(nóng)民工，可考慮設(shè)立一種經(jīng)濟導(dǎo)向,、人口素質(zhì)導(dǎo)向和社會規(guī)范導(dǎo)向三位一體的門檻條件,，避免大城市的人口急劇膨脹。但是在中等城市,，應(yīng)該積極地放開戶籍,，小城市更是完全可以放開，縣城則要“敞開城門”,，讓農(nóng)民“自由進城”,。另一方面，要著眼于農(nóng)民工階層不斷分化的現(xiàn)狀以及新生代農(nóng)民工壯大的實際,，通過放開戶籍限制,，幫助新生代農(nóng)民工以及老一代農(nóng)民工的“精英群體”率先實現(xiàn)“市民化”。
�,。ㄈ┓e極推進基本公共服務(wù)均等化,，逐步實現(xiàn)城市農(nóng)民工與市民的平權(quán)。加強流動人口的公共服務(wù)管理和社會保障建設(shè)是促進流動人口實現(xiàn)社會融合的重要途徑,。完善流動人口服務(wù)管理的重點是,，要建立保障流動人口子女受教育權(quán)利的政策扶持體系，賦予流動人口子女平等的教育權(quán)利,，特別是要解決好農(nóng)民工隨遷子女在流入地接受義務(wù)教育的問題,；要建立惠及流動人口的城鎮(zhèn)住房保障體系，逐步將流動人口納入城鎮(zhèn)保障性住房的覆蓋范圍,，加強農(nóng)民工公寓建設(shè),。建立完善農(nóng)民工住房公積金制度，讓有條件的農(nóng)民工可以申請住房公積金貸款并可以支付房租,；要完善流動人口就業(yè)和權(quán)益保障機制,，消除就業(yè)市場上用人單位對流動人口的工資歧視等不公待遇，加強對流動人口適齡勞動力特別是新生代農(nóng)民工的職業(yè)教育和技能培訓(xùn),；要構(gòu)建符合流動人口特點的社會保障網(wǎng)絡(luò)體系,，落實流動人口的工傷、醫(yī)療,、養(yǎng)老等保險福利,。（作者辜勝阻系全國人大常委、民建中央副主席、武漢大學(xué)教授）
|