“兩會”期間，除了財政方向的代表之外,，許多人都對個稅起征點提高到5000元持贊成態(tài)度,，甚至有更為激進(jìn)的提法,。比如茅于軾老先生就提出,，個稅起征點應(yīng)當(dāng)提高到8000元。理由十分簡單,，按茅于軾說法,，在現(xiàn)有的征收機(jī)制下，主要的征稅對象是工薪階層,，而真正高收入人群的收入主要來源并不是薪水,，而是資本收益。
我十分贊同茅老的意見,。工薪階層納稅應(yīng)當(dāng),，但不應(yīng)作為政府主要稅源，而主要稅源應(yīng)當(dāng)來自資本利得,。一說到資本利得很多人想到股市,，似乎只有股市投資所得才算是資本利得。而對IPO過程中,，“非創(chuàng)業(yè)資本”的大發(fā)橫財卻聽之任之,，根本沒有考慮如何使用稅收手段,，維系社會公平。
在我看來,，政府對工薪階層應(yīng)當(dāng)充分讓利。除向少數(shù)年薪30萬元以上,、真正屬于高收入階層的人征稅以外,，其它都應(yīng)當(dāng)只是象征性征稅。
我們不妨去看看現(xiàn)實,，真正高收入階層的人實際占有大量社會資源,。個人真正需要從自己腰包掏錢的地方極少，一切都變相成了企業(yè)經(jīng)營成本,。但需要大量自己工資支付的大多數(shù)“白領(lǐng)階層”,、工薪族，他們同時扮演著社會消費(fèi)的主體,。所以,，減低他們的稅負(fù)，對擴(kuò)大中產(chǎn)階層隊伍,、維系社會穩(wěn)定,、拉動消費(fèi)都有著極其正面的作用。因為,，他們是最不希望社會動蕩的群體,。
不過現(xiàn)在看，大幅提高個稅起征點的難度比較大,。一方面陷于財政收入減低速度過快的原因,。另一方面，估計中央也希望用“小步快走”的方式來逐步提高個稅起征點,。尤其是希望為應(yīng)對未來的“不確定”留些后勁兒,。說白了，為個稅起征點留下進(jìn)一步調(diào)節(jié)的空間,，這恐怕也是中央為未來應(yīng)對“滯脹”保留的財政手段之一,。
其實，未來的“不確定”在我看基本是確定的,。利比亞戰(zhàn)事升級,，日本大地震已經(jīng)為糧食、石油價格上漲提供了充分的“借口”,，而美,、日貨幣作為完全可自由兌換的貨幣，它們的濫發(fā),，更為糧食,、石油價格的上漲提供了原動力,。所以，我一直強(qiáng)調(diào),，“全球性滯脹”已經(jīng)在不遠(yuǎn)處等著我們了,。
在此背景之下，中央對個稅留有“后手”情有可原,。當(dāng)“全球性滯脹”出現(xiàn),，外需大幅回落之時，個稅起征點估計還會進(jìn)一步上調(diào),，而節(jié)奏應(yīng)當(dāng)稍微滯后于“滯脹”程度,。
在我看來，此次“全球性滯脹”將以日本大地震,、利比亞戰(zhàn)爭為突破口,，以歐元區(qū)加息為里程碑，以日元拼命寬松,、美元拒絕緊縮為核心動力,。
放眼當(dāng)今世界，除了恢復(fù)性增長,，我們幾乎看不到新的經(jīng)濟(jì)增長動力,。歐元區(qū)如果在此基礎(chǔ)上加息，勢必加劇世人對歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的擔(dān)心,。這將是一個重要的導(dǎo)火索,。加之日本、美國同樣缺乏經(jīng)濟(jì)動力,，而新興經(jīng)濟(jì)體的增長又對發(fā)達(dá)國家的恢復(fù)有著明顯的依賴性,，所以，一旦歐洲加息世界勢必將重新審視全球經(jīng)濟(jì)走勢,。
但我可以肯定地講,，歐元區(qū)的加息不可能減緩“脹”，因為“脹”的源頭不是歐元區(qū)需求旺盛,；歐元區(qū)加息只會加劇“滯”,，因為加息首先打壓內(nèi)需。所以,，歐元區(qū)越加息,，情況越糟糕。我是想告訴大家,，歐洲加息將是本輪“全球性滯脹”的開始,。