|
3月15日清晨，遭受地震與海嘯破壞的日本福島第一核電站2號(hào)反應(yīng)堆容器出現(xiàn)部分破損,，這表明可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的核泄漏,，方圓30公里圈內(nèi)的居民被警告進(jìn)入室內(nèi)。
接著,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日13時(shí),，日本東京都發(fā)表核輻射監(jiān)測報(bào)告說，福島第一核電站泄漏的核物質(zhì)已經(jīng)飄至東京,，東京地區(qū)的放射線量已經(jīng)超過了往常的20倍,，而且繼續(xù)處于上升的趨勢。此外,，與東京都相鄰埼玉縣政府也發(fā)表報(bào)告說,，埼玉縣的核輻射量也比平時(shí)增加了20倍。受東京電力限電計(jì)劃以及福島核輻射泄漏可能加重等因素影響,，3月15日,，東京股市日經(jīng)225種股票平均價(jià)格指數(shù)繼前一天大跌6.2%之后，跌幅高達(dá)10.5%,。
與海嘯瞬間造成沖擊不同,，福島核危機(jī)是在隨后幾天內(nèi)逐步加劇的。在地震發(fā)生后不久,，日本原子力安全保安院與日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男以及東京電力公司一起向公眾保證，將核反應(yīng)堆保持在安全狀態(tài)的努力一直是成功的,。但隨后,，此前認(rèn)為的一些不會(huì)發(fā)生的事情都逐一發(fā)生了。
盡管日本政府還面臨很大的救災(zāi)任務(wù),，但政府應(yīng)該在核安全問題上更加主動(dòng)努力,，現(xiàn)在或許應(yīng)該為最壞的情況制定最終解決方案。目前還不清楚日本相關(guān)電力公司需要承擔(dān)什么責(zé)任,，但他們一些矛盾言論以及判斷屢屢被推翻已經(jīng)應(yīng)該引起重視,。
對(duì)于核電站這種要求安全至上的工程，在設(shè)計(jì)上遵循的是“防衛(wèi)深度”哲學(xué)，即為所能夠想象到最壞的情況設(shè)計(jì)防衛(wèi)措施,，然后為這套系統(tǒng)再設(shè)計(jì)故障解決方案,，以確保即使這樣最壞可能的故障發(fā)生后，核電站的安全問題依然在控制之中,。但福島事故暴露了這種風(fēng)險(xiǎn)分析和工程上的缺點(diǎn),，即人類對(duì)發(fā)生概率很小的某些風(fēng)險(xiǎn)總是忽略，從而不必為此制定應(yīng)對(duì)計(jì)劃,，又或者,，會(huì)發(fā)生一些人類根本無法想象到的連鎖性災(zāi)難。
這次地震超過了福島核電站設(shè)計(jì)的抗震強(qiáng)度,，并伴隨著未曾預(yù)見到的海嘯,。雖然核電廠自動(dòng)停止了運(yùn)行，但核燃料仍保持著極高溫度,，備用的柴油發(fā)電機(jī)本來可以將水泵入反應(yīng)堆冷卻核燃料,，但這套系統(tǒng)在海嘯中意外受損失靈，應(yīng)急電池則不能夠提供足以運(yùn)轉(zhuǎn)水泵的電力,。部分技術(shù)性“防衛(wèi)”慢慢失效,，這意味著反應(yīng)堆會(huì)慢慢積聚熱量和壓力，如果無法抑制反應(yīng)堆內(nèi)的連鎖反應(yīng),，熔化的放射性金屬燒穿安全殼,，導(dǎo)致大規(guī)模放射性裂變產(chǎn)物泄露到周圍環(huán)境，例如碘-131和鍶-90,。
是次福島事故毫無疑問將會(huì)沖擊全球剛剛復(fù)蘇的核能開發(fā),，或?qū)⒅鼗肌扒袪栔Z貝利綜合征”。當(dāng)年,，切爾諾貝利核電站泄漏事件導(dǎo)致了前蘇聯(lián),、美國與歐洲全部停止核電站的建設(shè)，直到2005年,，全球能源供應(yīng)緊張以及應(yīng)對(duì)氣候變暖問題,，才將核能這一清潔能源再次推向舞臺(tái)。福島事故發(fā)生后,，歐洲和美國已經(jīng)在質(zhì)疑與抗議聲中開始檢討自己的核能規(guī)劃,，如果此次危機(jī)得不到控制，這種質(zhì)疑的氣氛將使人類最重要低碳電力的利用受到極大影響,。
目前,，大多數(shù)運(yùn)行中的核電站屬于落后的技術(shù)，盡管第三代核電技術(shù)是最安全的,，但第三代核電技術(shù)的核電站還未投入運(yùn)行,。事實(shí)上，每一次重大事故都會(huì)摧毀一些人們對(duì)安全技術(shù)方面的信任，并壯大全球的反核力量,。這會(huì)促使天然氣與煤炭價(jià)格的上漲,，加劇世界的能源緊張，并將“能源政治”進(jìn)一步推向極致,，成為重塑全球格局的主導(dǎo)性力量之一,。
但新興市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與能源需求日益膨脹，以風(fēng)能,、太陽能等為主的新能源還無法大規(guī)模取代傳統(tǒng)能源,，因此有關(guān)核能的命運(yùn)在不同區(qū)域可能有兩種截然不同的結(jié)果。對(duì)以服務(wù)業(yè)為主的發(fā)達(dá)國家而言,，碳排放壓力不大,，能源需求穩(wěn)定，選民要求棄核的政治壓力將會(huì)迫使他們的政府不得不暫時(shí)停止核能的開發(fā),。而一些新興市場國家面臨增加能源供應(yīng)與減少碳排放的雙重壓力,，政府將從供應(yīng)可靠性與成本角度來定義能源安全，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)崗位的目標(biāo)非常重要,，這意味核能在新興市場國家和地區(qū)的發(fā)展有可能將以不斷探索新技術(shù)和安全性為主,。
正如福島事故告訴我們的，安全防范措施未能系統(tǒng)而全面,，與一些無法預(yù)料的意外災(zāi)難結(jié)合在一起,，很容易釀成安全危機(jī)。核電站建設(shè)質(zhì)量與運(yùn)行監(jiān)管體系的安全性要求在任何時(shí)候都是一個(gè)不可忽視的問題,。因此,，除了單個(gè)國家自身努力構(gòu)建安全以外，國際社會(huì)也應(yīng)該致力于建立一套國際體系,，使得核電站在接受國內(nèi)管理的同時(shí),，也能夠在安全性方面得到一些外部的建議與監(jiān)督。
我們必須接受這樣一個(gè)事實(shí)：地球已經(jīng)無法提供足夠的化石能源為人類使用,，核能是目前唯一可替代的清潔能源,，除非實(shí)現(xiàn)了核聚變發(fā)電技術(shù)。因此,，我們現(xiàn)在只有提高核能的安全性,，而不可能對(duì)其徹底放棄。
|