|
這兩天，由9級大地震和海嘯引發(fā)的日本福島第一核電站核原料爆燃事故,，不僅使災(zāi)區(qū)的次生災(zāi)難陡然上升,，而且牽動了包括我國在內(nèi)的周邊各國政府和民眾的心。據(jù)昨天（3月15日）消息,，日本政府已宣布東京核輻射超過常態(tài)值20倍，而出事核電站周邊30公里（可能還將擴大）內(nèi)居民已被動員撤離,，素來對地震“鎮(zhèn)定”的東京及周邊民眾已開始出現(xiàn)恐慌情緒,。與此同時，本來前往“救災(zāi)”的美國艦?zāi)咐锔栆押笸酥?80公里以外,，俄羅斯正密切注視著事態(tài)發(fā)展,，德國爆發(fā)抗議游行，要求關(guān)閉國內(nèi)所有的核電站,；中國則努力從災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)移僑民,。
日本的核電站核泄漏事故及嚴重核污染，已成為日本的巨大災(zāi)難,，成為世界性的大事,。
自從人類打開了核技術(shù)這個“潘多拉盒子”后，便一直籠罩在核安全威脅的陰影之下,，美國科學(xué)家率先將核能制成了原子彈,，在日本廣島、長崎使用后,，加快結(jié)束了二戰(zhàn),。但在戰(zhàn)后，美國仍不斷揮舞核武器,，對包括中國在內(nèi)的許多國家進行威脅,；前蘇聯(lián)也大量發(fā)展核武器,，對中國等也進行過威脅。不過,，總算這兩個國家的最高政治家最后關(guān)頭仍有良知,，未對外濫用核武器。但由于美,、俄等國已儲存有大量核武器,，英、法,、印,、巴等亦成為核武國家，以色列,、朝鮮成為疑似核國家,，而且這些核國家大都未承諾不首先使用核武和不對無核國家（地區(qū)）使用核武，所以,，人類仍未脫離核武陰影的籠罩,。
鑒于核裂變會釋放巨大能量，人類在“開發(fā)”核武的同時,，亦開始發(fā)展核能技術(shù),，并且認為核能沒有煤、油電燃燒時的污染,，被稱為“最淸潔”的能源,，目前,，不僅發(fā)達國家大量依賴核能,，就是次發(fā)達國家及發(fā)展中國家也在千方百計發(fā)展核能，并認為和平利用核能是他們的權(quán)利,。但是,，核能的安全也不是萬能的，前蘇聯(lián)時就發(fā)生過切爾諾貝利核電站的嚴重核泄漏,、核污染事故,，其后遺癥今天還未過去。
看來,，原子核科學(xué)技術(shù)的確是一柄雙刃劍,，它能給人類造福，也能給人類帶來災(zāi)難,。
日本福島核電站的爆泄事故,，又一次給人類敲起了警鐘：核技術(shù)是可以成為潘多拉盒子中的魔鬼的。我想,，這一次日本由強地震引發(fā)的核爆泄次生災(zāi)難,，應(yīng)該引起全世界的警惕,，尤其是對和平利用核技術(shù)的安全估價，聯(lián)合國,、國際原子能機構(gòu)乃至全人類應(yīng)該有更深次的考量,，恐怕著重應(yīng)集中在以下五個方面：
首先，應(yīng)趕快完善“核不擴散”的理念�,，F(xiàn)在一講防止核擴散,，都專指兩個方面：一是指防止核武器向無核國家擴散；二是指防止核技術(shù)向“不可靠”國家擴散,，防止他們掌握了核技術(shù)后制造核武器,。以上兩種防擴散的理念、標(biāo)準(zhǔn),，都是少數(shù)發(fā)達國家從意識形態(tài),、政治理念標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)制訂的，其中還隱含霸權(quán)的陰影�,，F(xiàn)在看來,，這種理念應(yīng)當(dāng)被顛覆，即如果要堅持“核不擴散”,，也不應(yīng)政治標(biāo)準(zhǔn)第一,，而應(yīng)充分考慮到自然災(zāi)難引發(fā)次生災(zāi)難的因素，即不單純論及政治因素,，也不因科技發(fā)達的程度而決定�,，F(xiàn)在的事實證明，如果說要防止核擴散,，“不負責(zé)任”的國家當(dāng)然可以在禁核之列,，但容易引發(fā)特大天災(zāi)的發(fā)達國家，也應(yīng)該列入禁核之列,。例如日本這樣地震頻發(fā)的國家,，其實是最應(yīng)該防止核擴散的地區(qū)，因為不論其國家整體科技水平如何高超,，但在不可抗拒的特大地震面前,，人類都是脆弱的，此次發(fā)生電站核爆事故,，日本方面束手無策,，現(xiàn)只能“放下身段”向國際原子能機構(gòu)求助，但已為時晚矣,。
其次,，要重新審視“和平利用核能”的理念�,！昂推嚼煤四堋碑�(dāng)然是人類最美好的理想,，但是,，切爾諾貝利核電站事故和本次福島次生核爆事故的事實，粉碎了人類的美好理想,，人們看到,，“和平”狀態(tài)下的核能，是很容易引發(fā)非“和平”后果的,。也許有人會說這兩起大事故僅是“個案”,，但是我要說，事故地點雖有地域限量,，但其核輻射的污染卻是無限量的,，現(xiàn)在很難說切爾諾貝利的核輻射未影響過美國環(huán)境、福島的核污染也不會影響歐洲的環(huán)境,。昨天有家報紙刊文說,，核電站會越造越安全，在無任何自然或人為災(zāi)害下,，可能實現(xiàn),；但假如發(fā)生大地震，或戰(zhàn)爭或人為破壞呢,？那種核泄漏事故就很可怕了,，所以，“和平利用核能”會否引出戰(zhàn)爭式的后果,，看來給人類出了一個難題,。我們雖然居安，但一刻也不能忘思危呵,！
第三,，核能是“最清潔能源”的結(jié)論能否完全成立？長期以來有一種理論很普及,，即認為核能“最干凈”,、“最清潔”，現(xiàn)在看來是未必,。我不知道這是科學(xué)家對公眾的“忽悠”，還是科學(xué)家本身的“有知識,、無常識”,，據(jù)一些文章透露，即使最安全的核電站,，近周邊的空氣中放射性劑量也會高于別處,，當(dāng)然它還不足以立即危害人身安全，但即使就是低劑量,，對人體或動植物,、是否真就無任何危害,？而切爾諾貝利事故、日本福島核電站事故的例子證明,，核電搞不好便是“最臟”,、“最不干凈”的能源。
第四,，日本福島核電站此次核爆事故也是人禍,。據(jù)媒體揭露，該核電站原設(shè)計壽命為30年,，但到期未關(guān)閉,，并經(jīng)國際原子能機構(gòu)審核批準(zhǔn)。雖然日本核電技術(shù)成熟,，但設(shè)備老化仍使僥幸心理終釀大禍,，成為一場次生大國難。這說明,，“核電”這只老虎,，對它不能抱有任何的僥幸。
第五,，由核電安全又想到儲存核武器的安全,。我在想，假如本次9級地震發(fā)生在美國或俄羅斯儲存核武器區(qū)域并引發(fā)核爆會怎么辦,？這對人類的安全威脅太大了,，所以，美,、俄裁減核武應(yīng)認真帶頭,、切實執(zhí)行了。
日本地震引發(fā)核電事故使災(zāi)難升級,，說明人類在核安全理念上還很幼稚,，過多地寄托了核技術(shù)和平利用的美好理想，而對全球性的現(xiàn)實核安全,、對全球性的環(huán)境可持續(xù)安全,，并沒有切實、可靠,、萬無一失的保障,，因此，需要引起各國政要和科技界的重視,。應(yīng)對核安全,，不僅是防核武擴散，更要有全面的考量，進行全球性的合作,。而聯(lián)合國,，尤其是國際原子能機構(gòu)要有所作為，當(dāng)前,，似應(yīng)盡快出面召開國際會議進行全面應(yīng)對,。
|