|
3月14日,，中國(guó)銀監(jiān)會(huì),、中國(guó)人民銀行、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費(fèi)的通知》，要求自今年7月1日起免除人民幣個(gè)人賬戶的十一類三十四項(xiàng)服務(wù)收費(fèi),。出人意料的是,，在銀監(jiān)會(huì)所列出的34個(gè)項(xiàng)目中,，逾半項(xiàng)目原本在銀行就已經(jīng)“免單”,，而對(duì)公眾廣泛關(guān)注的小額賬戶收費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)過(guò)高,、ATM機(jī)跨行取款重復(fù)收費(fèi)等項(xiàng)目卻并未涉及,。（3月15日《南方日?qǐng)?bào)》）
對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，模棱兩可而又名目繁多的服務(wù)性收費(fèi),，如同霧里看花水中望月,，永遠(yuǎn)是說(shuō)不清想不透。特別是銀行開設(shè)的小額賬戶收費(fèi),、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)等新收費(fèi)項(xiàng)目,，可謂積民怨于一身。公眾對(duì)此早就憤恨,，質(zhì)疑之聲充斥媒體,、網(wǎng)絡(luò)乃至相關(guān)部門的網(wǎng)站，而公眾與銀行的直接紛爭(zhēng)也是屢見不鮮,�,？梢哉f(shuō)，此時(shí),，公眾最反感的就是小額賬戶收費(fèi),、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)過(guò)高、ATM機(jī)跨行取款重復(fù)收費(fèi)等問(wèn)題,。
從三部門發(fā)通知要求免除34項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)推度,，新立名目收費(fèi)也應(yīng)該是經(jīng)過(guò)三部門批準(zhǔn)的，如果無(wú)需三部門批準(zhǔn),，那又何來(lái)現(xiàn)在免除之通知,？果真是為民所想,，就應(yīng)該直擊現(xiàn)實(shí)，在這些項(xiàng)目上給予明確說(shuō)法,。
從實(shí)用主義出發(fā),，三部門免除34項(xiàng)收費(fèi)，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)畢竟是好事,，但免單不能“避重就輕”,。何為“重”，那就是輿論一直關(guān)注的小額賬戶收費(fèi)等服務(wù)性收費(fèi),；何謂“輕”，那就是三部門現(xiàn)在免除的34項(xiàng)收費(fèi),。34項(xiàng)收費(fèi)看起來(lái)幅度不小,，但事實(shí)上，《通知》所列的多項(xiàng)收費(fèi)早已經(jīng)作古,。不正視公眾關(guān)心的項(xiàng)目,，拿一些早已經(jīng)“免單”的項(xiàng)目來(lái)忽悠，這不是典型的“避重就輕”嗎,？
長(zhǎng)期以來(lái),，中國(guó)銀行系統(tǒng)以存貸利差為根本生存之道，不過(guò),，近年來(lái),，以各種服務(wù)性收費(fèi)為主要來(lái)源的銀行中間業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速。由此看來(lái),，相關(guān)方面“避重就輕”是有著深深的利益考慮的,。公眾不是在吝嗇掌聲，而是看透利益博弈后,，實(shí)在無(wú)法虛偽地給予掌聲,。如果相關(guān)方面能夠順應(yīng)民意，不“避重就輕”,，必定能獲得公眾的廣泛認(rèn)可及掌聲一片,。
|