|
蘋(píng)果終于承認(rèn)有“毒”。作為當(dāng)今市場(chǎng)最炙手可熱的企業(yè),，蘋(píng)果的供應(yīng)鏈遍布全球,，環(huán)環(huán)相扣,，可是它的社會(huì)責(zé)任鏈卻為何總是斷裂？
蘋(píng)果近日發(fā)布《2011年供應(yīng)商責(zé)任發(fā)展報(bào)告》,，首次公開(kāi)承認(rèn)中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工,。然而，這份說(shuō)明并沒(méi)有消除人們對(duì)該事件的疑問(wèn),，卻引來(lái)更多關(guān)于蘋(píng)果公司社會(huì)責(zé)任的追問(wèn)——作為當(dāng)今市場(chǎng)最炙手可熱的企業(yè),，它的供應(yīng)鏈遍布全球，環(huán)環(huán)相扣,，可是它的社會(huì)責(zé)任鏈卻為何總是斷裂,？
這是自沃爾瑪“血汗工廠(chǎng)”事件和富士康“自殺風(fēng)波”后，又一家跨國(guó)公司陷入供應(yīng)鏈責(zé)任困境,。從程序上看,，蘋(píng)果公司并非中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工直接責(zé)任者，這或許就是事件發(fā)生一年多,，蘋(píng)果一直選擇沉默的一個(gè)重要原因,。但是，沉默并不能掩蓋蘋(píng)果的尷尬處境,，作為供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢(shì)企業(yè),，它無(wú)法回避“老大的責(zé)任”。
在全球供應(yīng)鏈上,，掌握著巨額消費(fèi)訂單的跨國(guó)公司是顯而易見(jiàn)的“老大”,。它給予供應(yīng)鏈上企業(yè)以購(gòu)買(mǎi)的機(jī)會(huì)，掌握著供應(yīng)鏈的話(huà)語(yǔ)權(quán)和利益分配,，它的一舉一動(dòng)不僅左右著一個(gè)產(chǎn)業(yè),，還影響著消費(fèi)者的生活。在供應(yīng)鏈建立中起著主導(dǎo)作用的跨國(guó)公司,，他們用一個(gè)個(gè)訂單將中小企業(yè),、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者鏈在一起，他們建立了游戲規(guī)則,，贏得了更多的利益,，也理所當(dāng)然要承擔(dān)著更多的責(zé)任。這一責(zé)任,，包括關(guān)注供應(yīng)鏈企業(yè)的勞工權(quán)利,、環(huán)境保護(hù)和商業(yè)倫理等在內(nèi)的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。
當(dāng)然,，在蘋(píng)果事件背后,，我們自身勞工權(quán)益保障制度的缺失和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺位，也是不爭(zhēng)的事實(shí),。當(dāng)跨國(guó)公司開(kāi)始以保護(hù)勞工權(quán)益為目的,，加強(qiáng)對(duì)代工企業(yè)的約束時(shí),，我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)還沒(méi)有意識(shí)到勞工權(quán)益保護(hù)的迫切性。有些城市為了引進(jìn)項(xiàng)目,，留住企業(yè),，不惜犧牲生態(tài)環(huán)境和勞工利益。
回到蘋(píng)果公司中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工事件上來(lái),，在這一年多里,，我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反應(yīng)是否及時(shí)，我們?yōu)槟切┦艿秸和閭Φ膭诠兲峁┝嗽鯓拥臋?quán)益申訴渠道,，我們?yōu)槟切┮蕾?lài)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力而生存的代加工企業(yè)設(shè)置了怎樣的規(guī)則,？
報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果終于承認(rèn)有“毒”了,。在它公布的報(bào)告中還提到,，接受審查的127家工廠(chǎng)中，有9個(gè)涉嫌使用未成年工人,，有80個(gè)有危險(xiǎn)性化學(xué)物質(zhì),。因此，該公司還有很多工作要做,，它承諾要與中國(guó)民間環(huán)保組織開(kāi)展溝通交流,，確保其生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的勞工責(zé)任。我們期待蘋(píng)果能夠兌現(xiàn)承諾,，也期待我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠積極擔(dān)負(fù)起維護(hù)本土勞工利益的責(zé)任,。
|