鬧騰多年的“港人北上”潮還未散去,，“港人回流”潮卻已暗流涌動(dòng),。在內(nèi)地CPI指數(shù)一路飆升、物價(jià)上漲、房?jī)r(jià)畸高和港幣越來(lái)越“不值錢(qián)”的情形下,，不少港人在內(nèi)地消費(fèi)不僅出手難以豪爽，反而愈感囊中羞澀,，去年下半年開(kāi)始紛紛回流香港消費(fèi),。部分港人還賣(mài)掉在深圳的房子，重回香港生活,。（《羊城晚報(bào)》2月16日）
這與去年深圳,、上海等沿海發(fā)達(dá)城市的居民受內(nèi)地高物價(jià)之困，而紛紛到香港購(gòu)買(mǎi)生活日用品的現(xiàn)象,，有異曲同工之處,。由香港居民到內(nèi)地?fù)屬?gòu)便宜貨變?yōu)閮?nèi)地居民到香港購(gòu)買(mǎi)低廉日用品；由香港居民認(rèn)為內(nèi)地生活成本低,，紛紛到深圳等內(nèi)地沿海城市置業(yè)安家,，轉(zhuǎn)變?yōu)槭懿涣藘?nèi)地高物價(jià)、高房?jī)r(jià)而紛紛回港居住,。
筆者去年考察香港,，有關(guān)人士就介紹，稱(chēng)香港是世界上消費(fèi)成本第二高的城市（記不清是何時(shí)排名）,。世界消費(fèi)第二高城市的居民,，如今居然被內(nèi)地的高物價(jià)、高房?jī)r(jià)嚇跑,，足見(jiàn)內(nèi)地物價(jià)之高,、房?jī)r(jià)之高。此外,，香港,、上海和深圳等城市是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)、百姓收入較高的地區(qū),，然而,，港人卻承受不了內(nèi)地的高物價(jià)，紛紛回流香港生活,，紛紛回香港購(gòu)買(mǎi)日用消費(fèi)品,，可見(jiàn)中西部、東北部等收入相對(duì)較低地區(qū)百姓承受高物價(jià)之痛苦,。
在筆者看來(lái),，高房?jī)r(jià)必然帶來(lái)高物價(jià)，高房?jī)r(jià)導(dǎo)致百姓買(mǎi)不起有產(chǎn)權(quán)的住房,，但可以通過(guò)租房,、到比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)購(gòu)房等途徑來(lái)解決,，而高物價(jià)特別是這幾年居民賴(lài)以生存的日常生活消費(fèi)品的價(jià)格一路飆升，對(duì)居民特別是中低收入居民的影響太大,，甚至直接困擾其生活,。去年恩格爾系數(shù)反彈，反映的就是在高物價(jià)逼迫下,，居民無(wú)奈重回“度命”式消費(fèi),。
中國(guó)的房?jī)r(jià)、油價(jià)平均已高過(guò)美國(guó)一倍,，居民日常消費(fèi)品許多也已超過(guò)美國(guó)及世界大多數(shù)國(guó)家,。而中國(guó)居民平均收入?yún)s只有美國(guó)的十幾分之一，還存在著巨大收入差距,。據(jù)此,，足以看出中國(guó)不少民眾在高物價(jià)、高房?jī)r(jià)下生活的窘迫程度,。高物價(jià),、高房?jī)r(jià)嚇跑了香港人，會(huì)不會(huì)也嚇跑世界各國(guó)涌向中國(guó)的人才,，嚇得一些本土人才紛紛移居海外,，嚇得留學(xué)人才不敢歸國(guó)，嚇得外企紛紛出走東南亞,，甚至嚇得農(nóng)民工不敢進(jìn)城務(wù)工,？
剛公布的1月份CPI同比上漲4.9%，是去年以來(lái)僅次于去年11月5.1%的次高水平,，較之去年12月的4.6%又開(kāi)始反彈。進(jìn)入2月后,，物價(jià)并沒(méi)有因?yàn)榇汗?jié)剛過(guò)而降下來(lái),，蔬菜、糧食等消費(fèi)品價(jià)格的上漲幅度仍然不小,。特別是糧食價(jià)格受到持續(xù)旱情影響而出現(xiàn)較大波動(dòng),，已導(dǎo)致面粉、面包等眾多生活必需品價(jià)格出現(xiàn)新一波上漲行情,，未來(lái)通脹形勢(shì)不容樂(lè)觀,。
如果不徹底降伏高物價(jià)、高房?jī)r(jià),，不僅將影響到民生問(wèn)題,，影響到經(jīng)濟(jì)的良性、健康發(fā)展,，而且一旦與嚴(yán)重腐敗,、貧富差距等現(xiàn)象糾結(jié)在一起,，可能還會(huì)影響到社會(huì)穩(wěn)定。