|
今年1月CPI數(shù)據(jù)姍姍來遲,，但同比增長(zhǎng)4.9%的數(shù)據(jù)甫一公布,，就遭到反對(duì)。反對(duì)者認(rèn)為,，這個(gè)略低于市場(chǎng)預(yù)期值的CPI,，剛好低于某些教科書認(rèn)為的CPI同比增長(zhǎng)5%就是嚴(yán)重通貨膨脹的定義，是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)的故意回避行為,，并不嚴(yán)肅,。但這只是猜測(cè),，無從考量。
對(duì)此,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局答記者問時(shí)說,，即使不改變統(tǒng)計(jì)權(quán)重，大約也沒有突破5%的閾值,，因?yàn)榘蠢限k法準(zhǔn)確計(jì)算,，增長(zhǎng)率不過為4.918%。他們還按照老辦法畫了一張表,，赫然掛在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的網(wǎng)站上,，認(rèn)為這次調(diào)整既考慮到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變，又在相當(dāng)大的程度上保持了宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性,，值得信任,。
關(guān)于這個(gè)爭(zhēng)論，要判斷出誰正確,，其實(shí)沒有多大意義,，。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑的不同,，是任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異的天然理由,。問題是你拿這個(gè)統(tǒng)計(jì)來做什么？或者說你準(zhǔn)備用這些數(shù)據(jù)描述什么,？
比如你說這個(gè)按新權(quán)重算出的4.9%,，雖然剛好低于某些教科書對(duì)嚴(yán)重通貨膨脹的定義，但還是顯示中國(guó)目前階段的通脹壓力很大,。這的確很難反對(duì),。然而，通貨膨脹不是CPI形成的,，你反對(duì)這個(gè)CPI數(shù)據(jù)，或者你對(duì)這個(gè)CPI數(shù)據(jù)憂心忡忡,，也用不著遷怒到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局身上,。要是真的對(duì)CPI數(shù)據(jù)做一番經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，可能還會(huì)有學(xué)者做出這個(gè)CPI數(shù)據(jù)目前對(duì)中國(guó)來說很合理的結(jié)論,。因?yàn)殚L(zhǎng)達(dá)30年平均超過8%的GDP增速,，世界少有前例，要將這種發(fā)展速度下的經(jīng)濟(jì)體的CPI定義在什么閾值上,，才能確定它出現(xiàn)通貨膨脹及嚴(yán)重通貨膨脹,，并不容易統(tǒng)一意見。
即使我們同意5%的閾值,，而觀察是否出現(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹還有別的角度,，比如從貨幣現(xiàn)象出發(fā),，再如從資產(chǎn)價(jià)格（股市、樓市和期貨市場(chǎng)）的角度分析,，都可以言之成理地說現(xiàn)在有通貨膨脹的壓力,，或者出現(xiàn)了通貨緊縮。
當(dāng)然,，它或許對(duì)宏觀政策制定者有一定參考作用,，但要說CPI決定了政策出臺(tái)，好像也無特別的佐證,。比如高度關(guān)注CPI的中國(guó)貨幣政策,，哪一次出臺(tái)都沒聲明稱，其加息的百分點(diǎn)是根據(jù)CPI的變化幅度謹(jǐn)慎計(jì)算出來的,。即使有好事的分析家要顯得有學(xué)問,，說有這樣的CPI，就對(duì)應(yīng)這樣的利率或存款保證金率,。
至于CPI和中國(guó)老百姓之間,，就更難以建立起某種可以看得見的聯(lián)系。雖然老百姓每個(gè)月都聽見它的聲音,，好像公信力權(quán)威得緊,，但要把它和老百姓的生活掛鉤，卻又全無把手,�,？床怀銎胀ɡ习傩找率匙⌒邢M(fèi)的真實(shí)感受和它有什么直接關(guān)系。而且這是全國(guó)的宏觀數(shù)據(jù),，每地每時(shí),、不同行業(yè)的人感受也難以一樣。我在東北,，你在海南,，怎么就能將心比心地知道這CPI的光臨，如何通縮了你或者通脹了我呢,？
也許有人會(huì)說,，直接從日常生活中的消費(fèi)行為看經(jīng)濟(jì)宏觀運(yùn)行，當(dāng)然容易掛一漏萬,。但統(tǒng)計(jì)學(xué)加權(quán)處理的CPI數(shù)據(jù),，就值得信賴嗎？就算從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù)已在科學(xué)的最前沿,，但要說這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的晴雨表之一，是中國(guó)老百姓消費(fèi)實(shí)際水平的反映,，也有點(diǎn)過于托大,，顯得有點(diǎn)幽默了,。
那些靠CPI變化指點(diǎn)江山的專家，很少想到CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)過濾了民生意義,，把物價(jià)升降和老百姓的日子變成了抽象數(shù)據(jù),。30個(gè)月以來，CPI幾乎月月創(chuàng)出新高,，所有生活必需品的價(jià)格都找到理由翻著倍地漲,，而工資——這個(gè)人力資源的價(jià)格卻沒怎么漲，兩相反差中,，普通老百姓支付吃喝拉撒的能力,，大概是所有對(duì)CPI的分析中最容易被遺忘的角落。盡管CPI的定義是居民消費(fèi)指數(shù),，是對(duì)一個(gè)固定的消費(fèi)品籃子價(jià)格的衡量,，要基本反映出消費(fèi)者支付商品和勞務(wù)的價(jià)格變化情況。
不過,，CPI每月一次的例行張榜倒也折射了中國(guó)部分眾生的相——專家在表現(xiàn)水平,，政府覺得自己在履行職責(zé)；而老百姓或悲或喜,，似乎都和這些水平,、職責(zé)無關(guān)，甚至都不是CPI這出戲的觀眾,。
|