|
教師在編不在職,，拿著財政薪水,，卻在從事第二職業(yè)；校長放任教師停薪留職,，隱瞞不報，截留教師工資作學(xué)校收入或中飽私囊,；教育局默許學(xué)校行為,，或參與聯(lián)合吃財政空餉。這種教師吃空餉的現(xiàn)象,，目前在湖南永州不少地方普遍存在,。近日，《三湘都市報》記者輾轉(zhuǎn)永州多個縣,、區(qū),，探查了這一灰色地帶的運(yùn)作軌跡。
這些年來,，國民的逐利意識上升,、公德意識不彰，這已是不爭的事實(shí),。盡管有這樣的大背景在,，善良的人們還是希望從事教師、醫(yī)生等職業(yè)的人能成為俗世滔滔中的中流砥柱,。人們總覺得,，教師是塑造心靈的賢者，醫(yī)生是救死扶傷的天使,，他們理應(yīng)比普通人有著更高的道德操守和自律精神,。不管這種認(rèn)識有沒有充足的依據(jù)，每當(dāng)教師或者醫(yī)生們卷入行止不端或者貪婪成性的事件時,，人們總會覺得更加痛心疾首,。
那些拿錢不干活的教師必須受到譴責(zé)，那些截留教師工資中飽私囊的校長們堪稱無恥,，那些參與了吃空餉的教育局官員已經(jīng)涉嫌違法犯罪,。他們的行為污染了教育系統(tǒng)的風(fēng)氣，也給地方財政背上了沉重的包袱,，無謂地消耗了納稅人的血汗錢,。更嚴(yán)重的是，有能力的教師停薪留職去別的地方掙外快了,，必然造成優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源的流失,；而沒能走掉的教師也會因此而無法安心教學(xué)，投入程度大打折扣,。如此一來,，當(dāng)?shù)貙W(xué)校的教學(xué)質(zhì)量如何保證,？一代又一代學(xué)生的前程怎能不受影響？永州的人才培養(yǎng)和發(fā)展后勁怎能保證,？
面對記者的追問,，一位教育局長竟反問：“空餉吃的是地方財政，不是國家財政,，關(guān)你記者什么事,？公務(wù)員吃空餉的更多，你們記者怎么不去關(guān)注,？”是非不分還理直氣壯,，局長的認(rèn)識當(dāng)然是十分錯誤的。不過這位局長憤怒而“委屈”的表態(tài),，也引人思考另外一些深層次的問題,。
首先吃空餉似乎已是社會的普遍現(xiàn)象。從局長不滿的言說,、網(wǎng)民憤怒的跟帖,、以往一些媒體報道中可以發(fā)現(xiàn)，吃空餉不僅僅存在于學(xué)校中,，而且在機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位中大量存在。在某些單位,，這是領(lǐng)導(dǎo)的生財之道,。在另外一些單位，這是某些有關(guān)系,、有背景的員工的特權(quán),。它甚至已經(jīng)形成了某種“見怪不怪，法不責(zé)眾”的默契,，局長被問及此事時大為生氣是他的本能反應(yīng),。
其次，吃空餉是硬幣的一面,，中西部地區(qū)教師收入低是硬幣的另一面,。依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的權(quán)威數(shù)據(jù)，按大行業(yè)劃分看,，2009年職工平均工資最高的金融業(yè)工資是最低的農(nóng)林牧漁業(yè)工資的4.7倍,；按細(xì)分行業(yè)看，2008年職工平均工資最高的證券業(yè)是最低的畜牧業(yè)的15.93倍,。不同行業(yè)之間的收入差距實(shí)已超過了正常界限,，而教師在行業(yè)收入排名表上的位置并不靠前。中西部普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教師的工資也就兩千多元，而在發(fā)達(dá)地區(qū)打工的農(nóng)民工的工資可能還更高,。有些教師為了尋求更高的收入而前往沿海地區(qū)教書，而他們原有的工資就成了學(xué)�,；蛘哳I(lǐng)導(dǎo)的囊中之物,。某種意義上說，教師收入水平低客觀上推動了吃空餉機(jī)會的生成,。事物的成因是復(fù)雜的,，革除弊端還需綜合治理。
教師吃空餉不只存在于永州一地,，吃空餉也不僅僅是教師和校長們的專利,，這已是大面積存在的積弊，是半公開化的秘密,。究其根源,，則是法紀(jì)松弛、社會不公,、特權(quán)橫行,，是誠信意識淡薄，鉆空子意識全方位滲透到社會肌體中,。沉疴已久,，頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳是不行的,，正本清源是必由之路,。在嚴(yán)肅查處永州教師吃空餉事件之外，更艱苦的也更重要的任務(wù)是整肅特權(quán)階層,、消除社會不公,、重建游戲規(guī)則、重塑道德誠信,。永州吃空餉事件雖然只是一只小小的“麻雀”,，它牽涉到了中國社會中方方面面的弊端，不可小視,，不宜草草收場,。
|