|
近日有媒體稱“人力資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所的研究表明,，我國行業(yè)間工資差距最高達(dá)15倍,，為全球第一”,。人社部勞動(dòng)工資研究所方面否認(rèn)這一說法,，該所依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)研究顯示,，按大行業(yè)劃分看,，2009年,，職工平均工資最高的金融業(yè)工資是最低的農(nóng)林牧漁業(yè)工資的4.7倍；按細(xì)分行業(yè)劃分看,，2008年職工平均工資最高的證券業(yè)是最低的畜牧業(yè)的15.93倍,。我國行業(yè)間工資差距的確比較大，但并非全球第一,。（2月15日《人民日報(bào)》）
一個(gè)是“按大行業(yè)劃分”得出的4.7倍差距,，一個(gè)是“按細(xì)分行業(yè)劃分”得出的15.93倍差距，究竟哪一個(gè)更科學(xué)其實(shí)不必較真,。而至于我國的行業(yè)工資差距是不是全球第一,，就更不重要。重要的是,，無論是什么“測算方法”和多大的“倍數(shù)”值都是“虛”的,，而我國行業(yè)工資差距日漸擴(kuò)大卻是“實(shí)”的——國際上公認(rèn)行業(yè)間收入差距的合理水平在3倍左右，超過3倍則需要加以調(diào)控,�,？v然是該研究所“按大行業(yè)劃分”得出的4.7倍差距,，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理水平。
行業(yè)差距是國民收入分配差距的另一種表現(xiàn)形式,。行業(yè)工資差距之所以逐年拉大,，主要原因有二：其一，相關(guān)壟斷行業(yè)和高收入行業(yè)的收入高速增長,，而其他行業(yè)工資增長速度緩慢甚至滯漲,，此消彼長之下，導(dǎo)致行業(yè)間工資差距鴻溝進(jìn)一步增大且“增速”加快,；其二,，行業(yè)內(nèi)“分配差距”的非理性擴(kuò)大，是行業(yè)工資差距擴(kuò)大的重要因素,。
提起壟斷行業(yè)收入水平,，公共關(guān)注的焦點(diǎn)多集中于“如何破除壟斷來解決壟斷行業(yè)收入過高問題”的層面，其實(shí),，所謂過高的“壟斷工資”,，不過是一個(gè)字面上的“平均值”而已——換句話說，在壟斷行業(yè)內(nèi)部,，收入分配的差距也是相當(dāng)大的,。高管年薪上百萬，中層管理年薪數(shù)十萬,，普通職工年收入?yún)^(qū)區(qū)數(shù)萬元乃至更低,，是一個(gè)不爭的現(xiàn)實(shí)。
同樣的問題,，不僅存在于壟斷行業(yè),。譬如在國企，因?yàn)楣べY收入分配制度存在嚴(yán)重不公,，導(dǎo)致內(nèi)部“分配差距”越來越大,。近幾年，企業(yè)參照公務(wù)員加薪的比例,，根據(jù)企業(yè)效益來自主上浮工資,。然而，企業(yè)管理者設(shè)計(jì)制定的調(diào)資方案帶有極大的“利己性”———企業(yè)利潤向企業(yè)高管,、中層管理人員嚴(yán)重傾斜,，極少數(shù)管理者上漲的工資份額是大多數(shù)職工群體上漲份額的好幾倍。
由此可見,，內(nèi)部“分配差距”越大,，行業(yè)工資差距就會(huì)越大；而反之,，如果壟斷行業(yè)內(nèi)部“分配差距”保持在一個(gè)合理的水平,，這些行業(yè)的平均工資水平必然也會(huì)隨之降低,，相應(yīng)地，壟斷行業(yè)與其他行業(yè)之間的工資過大差距也就會(huì)縮小,。因此,，重視和解決壟斷行業(yè)以及其他一些高收入行業(yè)的內(nèi)部“分配差距”，是調(diào)控行業(yè)工資差距繞不過去的一個(gè)公正命題,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比糾纏于行業(yè)工資差距多少倍更重要,。
|