“家電下鄉(xiāng)”出現(xiàn)的最大問題是企業(yè),、銷售商騙取財政補貼,，將農(nóng)民享受的補貼截留給自己,。
騙取財政補貼已經(jīng)到了觸目驚心的程度,，規(guī)模之大,，讓人咋舌,。
2010年9月媒體報道,，財政部經(jīng)建司和國家發(fā)展改革委環(huán)資司聯(lián)合開展節(jié)能空調(diào)推廣專項檢查,，家電之都的佛山市，在其《高效節(jié)能空調(diào)推廣情況專項檢查報告》表明“在高效節(jié)能空調(diào)推廣的過程中存在著嚴重的弄虛作假的問題,，核定屬實的數(shù)量僅為上報數(shù)量的4.98%,，高達95.02%的信息屬虛假信息或無法核實�,！�
還是媒體報道,，自2010年9月8日至10月18日在溫州市進行的第二批下鄉(xiāng)空調(diào)小宗用戶專項檢查結(jié)果顯示，80%以上的補貼屬于“騙補”,。
當70%到80%的補貼被騙取,，我們很難說這是一項有效的舉措，雖然政府初衷良好,，拉動內(nèi)需還利于農(nóng)村消費者,，但效率低下浪費了納稅人的資金。這與經(jīng)濟適用房類似,，初衷是為了解決低收入者的住房難題,，不料開豪車入住者屢禁不絕，最終成為尋租樂土,。
政府想盡辦法杜絕漏洞,，如定期檢查、領(lǐng)取補貼有嚴格的審核程序,，近期情況略有好轉(zhuǎn),，但我們很難想像拉網(wǎng)式的高成本檢查能夠持續(xù)下去，否則,，家電下鄉(xiāng)行政成本將高于還利本身,。
治理“騙補”是世界難題，歐盟的農(nóng)業(yè)補貼就被攻擊成對富人的恩惠,，更何況信用不彰的市場經(jīng)濟體,，騙補之術(shù)可謂花樣百出，精力不濟的政府部門只能睜一只眼閉一只眼,。如有專門的掮客,，以一條牛仔褲或一瓶花生油誘惑農(nóng)戶將戶口本復印件、身份證復印件,、農(nóng)村信用合作社存折湊齊騙補,，另外家電廠家為虛報業(yè)績，往往會超越一機一卡,，給指定渠道商一機兩卡甚至一機三卡,。而不良渠道商為了利益，則利用這些標志卡,、消費者的資料去騙補貼,，家電卡兜售成為生財之路。
要解決五花八門的騙保途徑，最好的辦法莫過于讓資金直接到位,，讓被補貼者擁有消費自主權(quán),。
我國一些地區(qū)發(fā)放過讀書券，貧窮人家的孩子可以憑券抵押讀書費用,，如果教育資源是開放的,，讀書券就能夠馬上區(qū)分好教育資源的優(yōu)劣。
在世博期間,，上海等地發(fā)行過世博卡，在金融危機期間,，杭州等地發(fā)行過市民消費券,，都起到了拉動消費的神奇作用，尋租空間被壓到最低,。在特殊時期發(fā)放的消費券不妨成為常效機制,，讓低收入階層可以盡享其利，讓投機者或者尋租者失去空間,。
設(shè)想把家電與農(nóng)機補貼券分到農(nóng)戶手中,，政府部門負責篩選出綠色低價的產(chǎn)品，所有農(nóng)戶可以憑券購買這幾種產(chǎn)品,，既公平地補貼了農(nóng)戶,，減少了尋租投機空間，降低了補貼行政成本,，還能讓高性能的綠色產(chǎn)品脫穎而出,，可謂一舉數(shù)得，何樂而不為,？