|
人們擔(dān)心通貨膨脹是理所當(dāng)然的。東西普遍貴了,，口袋里的錢自然就不夠花了。雖說如今許多人習(xí)慣刷卡,，不再頻繁地跑銀行取錢,，也就省去了所謂的“皮鞋成本”，但現(xiàn)在的鞋子結(jié)實(shí)得很,，走路的磨損才耗幾個(gè)錢呢,？假如你平時(shí)還去菜場買點(diǎn)菜的活，體會就很深,，隨便幾樣小菜,，都要幾塊錢一斤呢。一個(gè)月下來,，光是花在菜場的錢,，就不是個(gè)小數(shù)字。通脹和人們的生活費(fèi)用水平有關(guān),，或者說和生活成本有關(guān),，道理就在這里。經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了讓人們更好地認(rèn)識通脹,，編出了所謂的一籃子物品的平均價(jià)格即“消費(fèi)物價(jià)指數(shù)”,，這就是現(xiàn)在比超級明星曝光率還高的CPI。因?yàn)镃PI度量的是一個(gè)普通家庭平時(shí)經(jīng)常購買的消費(fèi)品支出的平均變化,，所以也就近似地反映了這個(gè)代表性家庭平均日常生活費(fèi)用的變化,。為此，CPI代表了家庭的平均生活成本,。
為什么要強(qiáng)調(diào)平均生活成本,？這是因?yàn)槿粘ＯM(fèi)中，會面臨多種物品和服務(wù)的價(jià)格,。很多時(shí)候,，一些物品價(jià)格上漲了，而另一些物品價(jià)格下跌了,。對于家庭生活成本的影響也就有利有弊,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的是這些物品對家庭生活成本的總體影響，所以只能考慮平均生活成本的變化,，綜合利弊,，看最后結(jié)果。如果部分物品價(jià)格上漲被另一部分物品價(jià)格下跌所抵消,，那么部分物品價(jià)格上漲就不會提高家庭生活成本,，也就不需要采取措施來加以管理，讓市場來調(diào)節(jié)各自物品價(jià)格好了,。但如果絕大多數(shù)物品價(jià)格都上漲,，能抵消這種上漲趨勢的跌價(jià)物品很少,，那對家庭來說，就會意味著普遍的生活成本上漲,。在給定收入的前提下,，家庭的生活負(fù)擔(dān)更重。如果這樣的趨勢持續(xù),，家庭生活負(fù)擔(dān)就會越來越重,。這個(gè)時(shí)候，單憑市場來解決問題就不給力了,，需要相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策來調(diào)控價(jià)格水平,。
但人們真的理解通貨膨脹嗎,？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對此始終很感興趣,，不過研究的結(jié)果卻令人失望。雖然教科書上關(guān)于通脹問題講得還是比較清楚的,，但無論是大眾還是專家通常都是憑感覺,，并沒有嚴(yán)格按照通脹的定義來看待通脹。教科書上給通脹的定義是整體物價(jià)的普遍且持續(xù)上漲,。如果是部分物價(jià)上漲,，那就不能稱為通脹；如果物價(jià)不是持續(xù)上漲,，也不能稱之為通脹,。假如通脹率是4%，只是說日常消費(fèi)物品平均價(jià)格上漲了4%,，但不等于說肉價(jià)漲了4%,，菜價(jià)漲了4%等等，很可能肉價(jià)漲了10%,，菜價(jià)漲了12%,，但其他物品價(jià)格上漲很少，甚至下跌,，對沖了肉價(jià)和菜價(jià)的上漲,。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的一些研究發(fā)現(xiàn),，在許多人談?wù)撏浀臅r(shí)候,，其實(shí)不是在談?wù)搶W(xué)術(shù)意義上的通脹，更多談?wù)摰氖俏飪r(jià)本身,。不妨問問身邊的人,，多半如此。通貨膨脹4%,？瞎掰的吧,？菜價(jià)都老貴了……諸如此類的言論,，是我們平時(shí)談?wù)撏洉r(shí)的常用語，專家也是如此,。專家在給別人分析的時(shí)候,，自然會注意通脹和具體物價(jià)上漲的區(qū)別，可要是輪到自己要去判斷未來的價(jià)格趨勢,，專家們也會忘記這一區(qū)別,，轉(zhuǎn)而采用具體的物價(jià)上漲概念。
在對待通脹的問題上,，度量通脹的CPI等數(shù)據(jù)是客觀的,，但人們對通脹的認(rèn)知卻是主觀的。只有在假定每個(gè)人都完全理性的情況下,，對通脹的認(rèn)知才會與客觀的通脹事實(shí)一致,。否則，人們的通脹認(rèn)知總會出現(xiàn)各種各樣的偏差,。其中最關(guān)鍵的偏差就是框架效應(yīng),。所謂框架效應(yīng)，就是人們在作判斷時(shí),，會受到某種特定問題的描述和外在形式的影響,，比如在通脹認(rèn)知上，由于我們最容易感受菜,、肉等物品價(jià)格變化的信息,，因而在判斷物價(jià)時(shí)，賦予這些物品的權(quán)重就可能更大,，并且這一權(quán)重和這些物品在實(shí)際消費(fèi)中的占比不一致,。說得簡單點(diǎn)，就是經(jīng)常遭遇的物品的價(jià)格變化對我們的通脹認(rèn)知影響更大,。盡管這些物品在日常消費(fèi)中未必占很大比重,。框架效應(yīng)的另一個(gè)普遍影響是,，通脹既然和物價(jià)有關(guān),，那么我們認(rèn)識物價(jià)時(shí)就會受到價(jià)格這個(gè)詞本身的影響。結(jié)果,，我們的腦海中,，首先浮現(xiàn)出來的是價(jià)格水平，而不是價(jià)格上漲水平,！也就是說,，東西更貴了嗎？看看標(biāo)簽就知道,。但到底貴了多少,？其實(shí)我們并不關(guān)心,。
在通脹認(rèn)知的調(diào)查中，上述現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn),。人們更關(guān)心物品的絕對價(jià)格,，因而把價(jià)格水平當(dāng)作了價(jià)格上漲水平；人們更關(guān)心頻繁消費(fèi)的物品,，因而把這些物品的價(jià)格變化視為總體物品價(jià)格的平均變化,。結(jié)果，當(dāng)物品價(jià)格上漲時(shí),，便會出現(xiàn)對通脹高估的現(xiàn)象,。這種高估會有危害嗎？有,。如果通脹被普遍高估,，那就會普遍高估未來的通脹預(yù)期；如果未來的通脹預(yù)期被高估,，就會影響到現(xiàn)在的消費(fèi)需求和工資要求,，從而導(dǎo)致工資上漲和物品價(jià)格的進(jìn)一步上漲。結(jié)果便是很悲劇的現(xiàn)象：當(dāng)人們普遍高估現(xiàn)在的通脹以及未來的通脹預(yù)期的時(shí)候,，未來真的會出現(xiàn)高通脹，這就是所謂的預(yù)期帶來的通脹,�,？梢娦睦淼淖饔糜卸嗝淳薮螅�
|