自從中國經(jīng)歷了1997年東亞金融危機沖擊考驗,、在新世紀(jì)初牢固確立1990年代以來的貿(mào)易順差國地位時，這個話題便逐漸成為西方政界和輿論界熱衷于操弄的話題,。由于西方至今還掌握著國際社會的大部分經(jīng)濟(jì)和話語霸權(quán),，這個話題進(jìn)一步成為國際社會的熱門話題。
相應(yīng)地,，“順差國責(zé)任論”在某些西方政界、學(xué)術(shù)界和輿論界人士那里流行一時,；其對中國等貿(mào)易順差國責(zé)任之強調(diào),，以至于美聯(lián)儲主席伯南克先生等人在次貸危機引發(fā)的全球性金融經(jīng)濟(jì)危機高峰之時，甚至將美國次貸危機也歸咎于中國的順差,，理由是中國大量的順差最終轉(zhuǎn)化為對美國的資本輸入,，壓低了美國的市場利率，從而刺激了美國人購買超出自己支付能力的房屋,，云云,。
一個國家尤其不可能做到與所有貿(mào)易伙伴的貿(mào)易都實現(xiàn)平衡。也正是因為有了貿(mào)易失衡,，才有了相應(yīng)的資本流動,，有了發(fā)達(dá)的國際金融市場，正是這個市場令西方受益最深,，至今也主要掌握在西方金融機構(gòu)和監(jiān)管部門控制之下,。那么，西方人愿意真的實現(xiàn)絕對的貿(mào)易平衡,，從而消除這樣一個國際金融市場嗎,？平衡是相對的、局部的,、暫時的,，失衡才是絕對的、全局的和永久的,；甲國對乙國可能今日逆差,，明日順差，而乙國對甲國之逆差可能又平衡于對丙國的順差……世界貿(mào)易的圖卷就是這樣絢麗而多彩,。
就中國而言,，作為一個發(fā)展中國家，外匯收入和海外市場對其意義本來高于發(fā)達(dá)國家,。中國多年來必然比西方國家更為強調(diào)擴(kuò)大出口創(chuàng)匯,，以求消除約束中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外匯缺口,，實現(xiàn)國際收支安全。即使中國實現(xiàn)了連續(xù)一段時間的貿(mào)易順差,，只要中國貨幣尚未成為十足的國際貨幣,，中國就始終不能對國際收支危機的風(fēng)險掉以輕心。在1990年代初連續(xù)數(shù)年貿(mào)易順差之后,，中國仍然遭受了1997年東亞金融危機的猛烈沖擊,，就說明了這一點。
與此同時,，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中,，任何一個國家的順差都不是守財奴囤積在庫房中的金銀，而是必然要以資本流動形式回流,，兼具發(fā)達(dá)國家和貿(mào)易逆差國雙重地位的國家從中受益最大,。而且，一個國家的貿(mào)易順差也不可能永久居于高位而不發(fā)生改變,，因為持續(xù)的貿(mào)易順差必然推高該國國民收入,、國際儲備和價格水平，一方面增強其進(jìn)口能力,，另一方面又削弱其出口的價格競爭力,。
持續(xù)多年且居高不下的貿(mào)易順差已經(jīng)給中國維護(hù)經(jīng)濟(jì)平衡帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，盡管中國作為一個發(fā)展中國家仍須小心翼翼維護(hù)自己的國際收支安全,，但自從貿(mào)易順差格局經(jīng)受住了東亞金融危機沖擊考驗后,，中國已經(jīng)不必也沒有刻意追求貿(mào)易順差了，相反是在努力探討擴(kuò)大進(jìn)口之道,。在近期內(nèi),，由于美、日等國推行量化寬松政策,，導(dǎo)致國際主要大宗商品價格居高不下,，中國這個世界數(shù)一數(shù)二的資源進(jìn)口大國在這方面的支出也將持續(xù)處于高位；在中長期內(nèi),，隨著中國改善收入分配格局,、擴(kuò)大國內(nèi)消費等項政策陸續(xù)制定實施，中國的進(jìn)口需求將越發(fā)旺盛,，貿(mào)易伙伴在制成品成本競爭力方面對“中國制造”的劣勢也將日趨縮小,。既然如此，其它國家何必太過性急呢,！