|
央行又加息了,，這是貨幣政策再次收緊的信號。不幸的是,，加息后的存款利率除了3年期到5年期的存款利率調(diào)整到了4.5%-5%左右,，接近統(tǒng)計(jì)局去年年底公布的通貨膨脹率(5.1%、4.6%)的水平了,，活期存款利率只有0.4%,，貸款利率均超過通貨膨脹率了。去年有些專家說的加息可以補(bǔ)貼百姓通脹損失,，到現(xiàn)在我也沒看到,，只看到補(bǔ)貼銀行了。
加息的數(shù)字解讀有三點(diǎn)：一,，于存款而言,，鼓勵(lì)定存,，尤其是鼓勵(lì)5年以上的定存，銀行最近別去了,，銀發(fā)族一定會涌現(xiàn)在銀行營業(yè)大廳里辦理轉(zhuǎn)存,，堵塞銀行的個(gè)人業(yè)務(wù)窗口，我這兩個(gè)月每次到工行取款都很灰心,，長長的隊(duì)伍,，慢吞吞的業(yè)務(wù)員；二,，貸款利率繼續(xù)調(diào)高,，企業(yè)的資金成本繼續(xù)上升，不知企業(yè)的壓力有多大,？三,，對比兩邊的數(shù)字，銀行顯然有穩(wěn)定存款,、提高貸款利息的傾向,，是否可以提高銀行的業(yè)績？解決銀行的資金短缺,？并為下一步繼續(xù)提高存款準(zhǔn)備金率做好埋伏,、預(yù)留空間？
人民幣升值的速度也不慢,，最近美元兌人民幣已經(jīng)突破6.6元大關(guān)，人民幣升值情況下的加息,，有點(diǎn)讓人看不明白了,。真的有抑制通脹、加強(qiáng)樓市調(diào)控效果嗎,？
首先說抑制通脹,，加息和存款準(zhǔn)備率輪番上揚(yáng)，縮緊流動(dòng)性的同時(shí),，也是在照顧和補(bǔ)貼銀行,。可是,，抑制通脹的同時(shí),，是否也在全面縮緊消費(fèi)和正常企業(yè)貸款呢？除了房貸以外,，正常的消費(fèi),、消費(fèi)信貸、中小企業(yè)貸款恐怕只會雪上加霜,，為什么不差別化呢,？房貸我們不是都規(guī)定1.1倍的貸款利率了嗎,？為什么不對正常的消費(fèi)信貸和中小企業(yè)貸款執(zhí)行“<1倍”的貸款利率優(yōu)惠呢？差別化做不到,，恐怕我們也需要審慎判斷加息的效果了,。加息讓我想到了1月份的數(shù)據(jù)，恐怕不容樂觀,。數(shù)據(jù)公布前加息,，這樣的經(jīng)歷去年已經(jīng)有過。但當(dāng)前的通脹,，有成本大幅上升和糧食減產(chǎn)預(yù)期影響的原因,，是否可以通過加息來抑制呢？這點(diǎn)讓人存疑,。所以,，我說，縮緊流動(dòng)性的同時(shí),，也在照顧和補(bǔ)貼銀行,。
目前的加息顯然不是針對樓市的。在“新國八條”和“房產(chǎn)稅試點(diǎn)”面前,，加息25個(gè)基點(diǎn)的效果,，簡直是小巫見大巫。有人說,，這是在“溫水煮青蛙”,。可是,，我們都知道,，“溫水煮青蛙”只是管理學(xué)中的傳說，沒有哪個(gè)青蛙傻到“升溫”覺不出來,，建議大家抓個(gè)青蛙來做做實(shí)驗(yàn)就明白了,。我倒覺得，中小企業(yè)是青蛙,，這樣“升溫”,，恐怕最后死的絕對不僅僅是房地產(chǎn)開發(fā)商。要知道,，大的開發(fā)商很難通過這種方法“煮死”,。
最后，或許從全球資金的配置動(dòng)向來看,，還是值得揣摩的,。又有不少專家站出來論證加息周期了，我私下里認(rèn)為，今年這樣的說法要經(jīng)過下半年全球經(jīng)濟(jì)可能的變數(shù)來檢驗(yàn),。
加息,、升值顯然會增加對外部資金的吸引力。難道是以此吸引和留住流入國內(nèi)的外資,，不管是從那個(gè)渠道進(jìn)來的,，讓他們別走、別回流美國,？加息和升值,，顯然不利于QDII，而有利于吸引QFII,。當(dāng)然,，對于加強(qiáng)主權(quán)財(cái)富基金的海外投資能力，也應(yīng)有一定的好處,。這或許也是我們的算計(jì),？但，筆者對升值有利于降低輸入型通脹,、有利于加強(qiáng)人民幣海外投資能力的說法,，不敢全信，私下里認(rèn)為這種說法是純粹“簡單經(jīng)院式”的,，沒有考慮現(xiàn)實(shí)各方之間的博弈,。最近正打算仔細(xì)分析一下這方面的數(shù)據(jù)，看看是否成立,。但僅從最近的大宗商品和原材料漲價(jià)看,，這方面的說法并無成立的依據(jù)。
|