|
據(jù)國家發(fā)改委價(jià)檢司介紹,，家樂福在一些城市的部分超市存在虛構(gòu)原價(jià),、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾,、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等多種價(jià)格欺詐行為,。目前，國家發(fā)改委已責(zé)成相關(guān)地方價(jià)格主管部門依法予以嚴(yán)肅處理,，沒收違法所得,，并處違法所得5倍罰款；沒有違法所得的或無法計(jì)算違法所得的,，最高處以50萬元的罰款,。
家樂福玩價(jià)簽戲法欺詐消費(fèi)者，這樣的報(bào)道再次點(diǎn)燃了人們對(duì)于這家法國超市的民族情緒,。因?yàn)槊襟w的調(diào)查報(bào)道主要是針對(duì)家樂福在全國各地的門店,，發(fā)改委的調(diào)查核實(shí)又是針對(duì)該媒體報(bào)道，最后的責(zé)成處罰自然也就主要是針對(duì)家樂福超市,。但是，稍許理智的人都知道,，這樣的情況絕不可能只是在這家超市發(fā)生,。換言之，大型超市利用各種隱晦方式欺詐消費(fèi)者,，未必就不是一種未受應(yīng)有關(guān)注的普遍現(xiàn)象,。
將關(guān)注視角局限于某家超市，尤其是往民族情緒上牽扯,，而不能直面大型超市的經(jīng)營信譽(yù)問題本身,，某種意義上是一種偏題。經(jīng)濟(jì)利益面前,，商人首先始終是商人,。當(dāng)我們超越家樂福超市的符號(hào)意義來看問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：即便是像家樂福那樣的全國連鎖大型超市，其經(jīng)營信譽(yù)一旦脫離有效監(jiān)管,，同樣是不可靠的,。為什么會(huì)這樣？超市缺德固然是可惡的一個(gè)方面,，監(jiān)管缺失更是可怕的一個(gè)方面,。
發(fā)改委直接處理某家超市的價(jià)格欺詐問題因少見而顯得偶然，最高區(qū)區(qū)50萬元的罰款對(duì)這些大型超市而言亦不過蜻蜓點(diǎn)水,，很難說會(huì)產(chǎn)生多大多長久的威懾力,。一個(gè)必須思考的問題是：像家樂福這樣的大型超市玩價(jià)簽游戲搞價(jià)格欺詐，各地方價(jià)格主管部門之前是否接到過投訴,？為何長期存在的此類問題一直得不到處理,？難道都得等到過年過節(jié)的時(shí)候來集中處理？或者非要引起發(fā)改委高度重視后才會(huì)跟進(jìn)處理,？
超市價(jià)格欺詐不能總靠發(fā)改委來重視和處理,，地方價(jià)格主管部門對(duì)價(jià)格欺詐行為的選擇性無視，和對(duì)消費(fèi)者價(jià)格舉報(bào)的習(xí)慣性冷漠,，為家樂福等大型超市濫玩價(jià)簽游戲提供了寬松無度的監(jiān)管環(huán)境,。有效的市場(chǎng)監(jiān)管與泛濫的價(jià)格欺詐，必然呈現(xiàn)反比例的關(guān)系,。試問,，家樂福超市在其本國以及其他市場(chǎng)監(jiān)管更完善的國家和地區(qū)，是否也這樣喜歡搞價(jià)格欺詐呢,？
某種意義上,，超市價(jià)格欺詐由發(fā)改委來處理，對(duì)應(yīng)的正是地方價(jià)格主管部門的不作為,。像家樂福惡意坑害消費(fèi)者這樣的行為,，消費(fèi)者不僅期待能夠加大處罰的力度，讓財(cái)大氣粗的家樂福也能感覺到疼痛,，更需要地方監(jiān)管部門更積極更主動(dòng)地認(rèn)真履行好自身職責(zé),，讓那些有意靠欺詐消費(fèi)者牟利的商家真正見識(shí)到市場(chǎng)監(jiān)管的力量。
|