|
近日,，有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育,、衛(wèi)生,、計生三個系統(tǒng)的職工,。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實,。(1月25日《云南信息報》)
按照當(dāng)前的制度設(shè)計,，誰來住廉租房,？符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭,。但在鶴慶,，廉租房竟然成了教育,、衛(wèi)生、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，更令人錯愕的是,，公示的申請者中，既有衛(wèi)生院院長,，也有中學(xué)校長,、副校長、醫(yī)院主治醫(yī)師,、計生干部,。很顯然，這是一種權(quán)力掠奪式的鳩占鵲巢,！
官員申請廉租房,，令人費解。畢竟,，廉租房的一大特質(zhì)就是只租不售,，它不同于經(jīng)適房，申請到經(jīng)適房或可漁得大利,，官員有必要看得上廉租房嗎,？其實,，權(quán)力具有貪婪性，大利要,，小利也要,，經(jīng)適房轉(zhuǎn)手倒賣能賺大錢，廉租房轉(zhuǎn)手一租也能有些油水,。
當(dāng)然,，在譴責(zé)這些權(quán)力申請者的同時，更該追問的是,，他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥�,？一個簡單的事實便是，當(dāng)?shù)卦谥贫仍O(shè)計時十分偏頗和扭曲,，當(dāng)廉租房分配只朝向教育,、衛(wèi)生、計生這三個系統(tǒng),，公平正義便蕩然無存,。
其實，當(dāng)?shù)氐淖龇ú⒉还陋�,，放眼現(xiàn)實,，權(quán)力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”，比如財政只投向機關(guān)幼兒園,。再比如,，某地人大代表甚至建議政府應(yīng)當(dāng)“對公務(wù)員的身體檢查、健身活動等方面提供必要的資助”,，提高公務(wù)員退休工資標(biāo)準(zhǔn)……在這種語境中,，廉租房成了教育、衛(wèi)生,、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，又何奇之有？
更令人嘆息的是,，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)很怪誕,，鶴慶縣政府新聞辦回應(yīng)稱，“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭,，已經(jīng)基本實現(xiàn)了最低收入家庭的應(yīng)保盡�,！保敖Y(jié)合實際,，經(jīng)縣委,、縣政府會議研究決定，先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、衛(wèi)生,、計生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶,。”如此說辭,，匪夷所思,，難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶，而教育,、衛(wèi)生,、計生三個系統(tǒng)的困難家庭就達(dá)607戶？
日前,，中央宣布,，今年我國將開建保障性住房1000萬套，相比2010年增長70%,。輿論歡呼,，住房困難人群有望梯次享受保障房陽光。現(xiàn)在看來,，我們也不宜過早樂觀,！如果不遏制一些地方權(quán)力侵蝕廉租房的現(xiàn)象，相當(dāng)一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光,。
|