|
近日,，有網民發(fā)帖質疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育、衛(wèi)生,、計生三個系統(tǒng)的職工,。該縣政府的回應并未否認相關事實。(1月25日《云南信息報》)
按照當前的制度設計,，誰來住廉租房,？符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標準且住房困難的家庭。但在鶴慶,，廉租房竟然成了教育,、衛(wèi)生、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，更令人錯愕的是,，公示的申請者中，既有衛(wèi)生院院長,，也有中學校長,、副校長、醫(yī)院主治醫(yī)師,、計生干部,。很顯然，這是一種權力掠奪式的鳩占鵲巢,！
官員申請廉租房,，令人費解。畢竟,，廉租房的一大特質就是只租不售,，它不同于經適房，申請到經適房或可漁得大利,，官員有必要看得上廉租房嗎,？其實，權力具有貪婪性,，大利要,，小利也要，經適房轉手倒賣能賺大錢,，廉租房轉手一租也能有些油水,。
當然，在譴責這些權力申請者的同時,，更該追問的是,，他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥�,？一個簡單的事實便是，當?shù)卦谥贫仍O計時十分偏頗和扭曲,，當廉租房分配只朝向教育,、衛(wèi)生、計生這三個系統(tǒng),，公平正義便蕩然無存,。
其實，當?shù)氐淖龇ú⒉还陋�,，放眼現(xiàn)實,，權力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”,，比如財政只投向機關幼兒園,。再比如，某地人大代表甚至建議政府應當“對公務員的身體檢查,、健身活動等方面提供必要的資助”,，提高公務員退休工資標準……在這種語境中，廉租房成了教育,、衛(wèi)生,、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”，又何奇之有,？
更令人嘆息的是,，當?shù)氐幕貞芄终Q，鶴慶縣政府新聞辦回應稱,，“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭,，已經基本實現(xiàn)了最低收入家庭的應保盡保”,，“結合實際,，經縣委、縣政府會議研究決定,，先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育,、衛(wèi)生、計生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶,�,！比绱苏f辭，匪夷所思,，難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶,，而教育、衛(wèi)生,、計生三個系統(tǒng)的困難家庭就達607戶,？
日前,，中央宣布，今年我國將開建保障性住房1000萬套,，相比2010年增長70%,。輿論歡呼，住房困難人群有望梯次享受保障房陽光�,，F(xiàn)在看來,，我們也不宜過早樂觀！如果不遏制一些地方權力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,，相當一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光,。
|