|
云南鶴慶縣607套廉租房春節(jié)前分給教育,、衛(wèi)生、計生三個系統(tǒng),，人稱“廉租房成年終獎”,。鶴慶縣官方給予回應，承認事情屬實,，并說明原因,。
官方回應，一般有兩種認定,，較多是“傳言不實”,，較少是“基本屬實”。像鶴慶官方這樣,，一點折扣都不打,，承認“事實屬實”的，并不多見,。這可以表明,，這回網(wǎng)帖發(fā)布的情況極為確切，無可疑義,。
鶴慶官方坦然肯定“事實屬實”,，而不加掛“基本”，似乎是因為從政府來看,，完全行得端正,，無須躲躲閃閃。鶴慶官方對607套廉租房分配的解釋有三條,。第一條,，廉租房已基本實現(xiàn)最低收入家庭應保盡保；第二條,，政策均已公開,，接受社會監(jiān)督,；第三條，分配分批分類推進,，先解決教育,、衛(wèi)生、計生系統(tǒng)的困難戶,。
這三條,，實話說，看了能明白其心跡,，但不能明白其邏輯,。三條解釋的心跡，是說無論從條件（已經(jīng)應保盡保）,，還是從程序（公開接受監(jiān)督）,，分配607套房子給教育、衛(wèi)生,、計生系統(tǒng),，都沒有瑕疵。但不能明白的邏輯是,，既然全縣已基本實現(xiàn)了最低收入戶的應保盡保,，此次還在分配，應該是功德收尾,，怎么還談“先解決”哪部分人,？
官方說法，“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭”,，“最低收入戶應保盡�,！�,。這似乎是說,，現(xiàn)在的廉租房擴大了供應范圍，不限于最低收入戶了,，而在非最低收入戶中,，先解決教育、衛(wèi)生和計生人員,。但是,，解決非最低收入戶的住房，為何采用廉租房而非經(jīng)適房,？
廉租房申用與經(jīng)適房申購,，都有資格審查問題。建筑標準混亂,，可致保障房建成寬宅大第,，最終必然不是低收入者得益,，而是權力資源或社會資源豐厚者冒領福利。如果房子建到擁有權力資源或社會資源的人眼紅,，我們首先就可以懷疑“廉租房”是真正為最低收入者廉價租用而建,，還是本來就準備作為福利分配給“內部人”、“自己人”,。
我們還不知道鶴慶縣的廉租房到底有多大,，標準有多高，也不知道是分配租用還是出售產權,，但既引起人們眼紅心熱,，足可使人懷疑這些“廉租房”是否頂著為最低收入者建房的名義，而實際在給那些并不困難的人群提供福利,。在財政支出的賬單中,，這些錢花在窮人身上，但最終享受這些錢的可能是不窮的人,。窮人的名義被冒用了,，窮人的福利被冒領了。
所謂的“動態(tài)公開,，接受監(jiān)督”,，可以是真實的程序公正，也可以是公行不諱的不公正,。就這么辦,，不管你們有沒有意見，不管你們有什么觀感,，讓不公正的做法大搖大擺,，這也不是什么新鮮事。例如鶴慶縣的廉租房分配,，條件是“家庭人均月收入低于1000元,；家庭人均自有住房面積低于15平方米”，而人們發(fā)現(xiàn)“三個系統(tǒng)在名單上的住戶,，工資少說一個月有2000元,，工資高的超過3000元”，有的人據(jù)說家庭自有房產甚至別墅,。而且,，既是分配廉租房，不管何時,，都應在“急需救濟”的比較下進行,，又何談按系統(tǒng)“分類分批推進”，那些沒有在機關事業(yè)單位工作,，也無類可分的人,，豈不就總是輪不上批次,？
這個社會確實是存在福利的。福利的一部分是給予了公職人員,，看得見的好處,，使人爭相躍入其門。福利的另一部分,，名義上是給予了低收入者,，其中最大的福利是有產權的經(jīng)適房，次之是沒有產權但能夠以極低價格租住的廉租房�,，F(xiàn)在看,，這一個部分，仍然有不少是公職人員獲得,，公職人員又往往自稱為低收入者,。至于普通人，福利極為稀少,，真正的窮人,，獲得的多是財政數(shù)據(jù)中的福利。興建了多少廉租房,、經(jīng)適房,，會作為給窮人辦事的材料來宣布，但實際享用它們的,，未必就是窮人,。
福利是獨占型的，而且進入公職是基本資格,，這樣的做法公然行之,，說是“接受監(jiān)督”，實際上只是擺明態(tài)度,，不在意民眾作何想,。
|