|
近日,，千紅生化制藥股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)通過(guò),。然而,，其涉嫌重大虛假披露和隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題事項(xiàng)也逐漸引起了市場(chǎng)的關(guān)注,。據(jù)媒體報(bào)道,，千紅生化在招股書(shū)中虛構(gòu)了公司獲得歐盟CEP證書(shū)的信息,，但實(shí)際上并沒(méi)有取得歐盟CEP證書(shū),，這意味著對(duì)于歐盟醫(yī)藥市場(chǎng)來(lái)說(shuō),，千紅生化就不是制藥企業(yè),，因此它在招股書(shū)中所描述的眾多事實(shí)和優(yōu)勢(shì)并不成立,。此外，因質(zhì)量問(wèn)題，千紅生化的肝素產(chǎn)品曾在2008年被德國(guó)藥政監(jiān)管當(dāng)局要求召回,，這點(diǎn)在其招股書(shū)中也被故意隱瞞,。
作為一家準(zhǔn)備上市的企業(yè)，千紅生化公司應(yīng)該對(duì)問(wèn)題作相關(guān)解釋和說(shuō)明,，不應(yīng)遺漏重大信息誤導(dǎo)投資者和監(jiān)管層,，這樣只會(huì)將公司拖入信譽(yù)危機(jī)的泥潭。然而,，在問(wèn)題被媒體曝光之后,，千紅生化并未發(fā)布任何澄清公告，甚至其董秘電話都一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài),。
投資者不禁要問(wèn),，千紅生化是無(wú)法回應(yīng)還是不敢回應(yīng)？在未見(jiàn)監(jiān)管部門權(quán)威調(diào)查結(jié)果的情況下,，千紅生化是否還具備IPO條件,？如果沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑的明確交代，投資者恐怕難以安心地投資,。
上市公司真實(shí),、及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露是一項(xiàng)法定義務(wù),，對(duì)資本市場(chǎng)的重要性不言而喻,。前不久證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則（征求意見(jiàn)稿）》指出，對(duì)認(rèn)定信息披露違法行為的查處,，按照行為性質(zhì)分不同層次處理,，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。
信息披露不實(shí)危害十分嚴(yán)重,，這首先反映出公司沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自覺(jué)遵守信息披露制度的重要意義，也凸顯了其公司治理方面的不足,。
其次,，招股書(shū)中有不實(shí)披露，更連帶損害了保薦人,、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù),。
再次，如果允許出現(xiàn)重大問(wèn)題的公司上市,，無(wú)異于給市場(chǎng)埋下“定時(shí)炸彈”,。一旦隱藏問(wèn)題爆發(fā)，投資者和投資機(jī)構(gòu)都將遭遇重大損失,。比如,，當(dāng)前就有部分公司上市前業(yè)績(jī)?nèi)A麗，可上市之后，短短時(shí)間立即出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”,，這些都對(duì)投資者信心造成極大損害,。
最后，這類現(xiàn)象在損害投資者利益的同時(shí),，更損害了資本市場(chǎng)的公信力,，不利于資本市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展,。A股市場(chǎng)正處在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,，相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)于一些涉嫌違規(guī)的行為，必須下大力氣加強(qiáng)證券監(jiān)管執(zhí)法力度,，加強(qiáng)問(wèn)責(zé)機(jī)制和懲戒機(jī)制,，決不能允許企業(yè)帶病上市。
|