|
在日本房地產(chǎn)泡沫化高峰時(shí)期,，僅首都東京的土地總市值就可以“買下”整個(gè)美國。如今,，如果把北京的土地全部賣掉,，同樣可以制造出超過美國一年的GDP的財(cái)富。據(jù)學(xué)者估算,，2010年美國GDP總量預(yù)計(jì)為14.5萬億美元,，折合成人民幣為95萬億元，這意味著用北京的地價(jià),，“買下美國”綽綽有余,。
2010年北京賣地總收入1641億元人民幣，平均地價(jià)大概為8000元/平方米,，北京國土面積為164.1億平方米,，兩者相乘，可以得出當(dāng)前北京土地總市值為130萬億元人民幣,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2010年美國GDP總量,。如果賣掉京滬土地可“買下”5個(gè)最發(fā)達(dá)國家。盡管這是不可能實(shí)現(xiàn)的“買賣”,，但這些“買賣”所傳遞的信號讓人震驚,，讓人不得不重新去打量中國樓市泡沫化程度。
根據(jù)有關(guān)預(yù)測,，中國GDP大概到2030年才有可能超過美國�,，F(xiàn)在,，假如把北京土地賣掉，就已經(jīng)超過了美國GDP總量,。這一“買賣”最大的諷刺是,，按照現(xiàn)有的地價(jià)水平，不需要經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)調(diào)整,，只要不調(diào)控房地產(chǎn),，讓房地產(chǎn)繼續(xù)保持“蓬勃”發(fā)展勢頭，中國GDP超過美國估計(jì)很快就能實(shí)現(xiàn)了,，僅靠房地產(chǎn)就能讓中國經(jīng)濟(jì)坐上全球頭把交椅,。
但截至目前沒有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體單純依靠房地產(chǎn)讓經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。即使房地產(chǎn)曾讓某些國家獲得好處,，但都是短暫的好處換來了長久的疼痛,。以日本為例，因?yàn)榉康禺a(chǎn)泡沫破裂導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)停滯10年之久,，被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱為“失去的十年”,。近期的例子同樣不少，2010年愛爾蘭,、西班牙債務(wù)危機(jī)的背后,，都有房地產(chǎn)泡沫的影子。我們不得不有所警惕,。
都說中國房地產(chǎn)泡沫越來越大,，為何至今不破？在我看來,，大概有三個(gè)原因：一是依靠城市化發(fā)展來維持房地產(chǎn)帶病運(yùn)行,；二是房地產(chǎn)泡沫還沒有大到破裂的程度；三是宏觀層面通過調(diào)控房價(jià),、發(fā)展保障房來抑制泡沫,。
種種跡象顯示，中國房地產(chǎn)泡沫正在變大而不是在變小,，無論是從地價(jià)水平來看,，還是從房價(jià)收入比來看，都可以說明這個(gè)問題,。更讓人憂慮的是,，在地方債務(wù)危機(jī)、土地財(cái)政影響之下,，通過宏觀調(diào)控抑制房地產(chǎn)泡沫將是一個(gè)非常艱難的過程,。
在我看來，“賣掉北京能買下美國”這種假設(shè)告訴我們，地價(jià)瘋狂上漲,，不但折射出整個(gè)房地產(chǎn)的健康狀況,，更折射出我們的地方經(jīng)濟(jì)也存在一定泡沫。因?yàn)橘u地,、土地開發(fā)很容易做大地方的GDP，地方的房地產(chǎn)有泡沫的話,，地方GDP必然也是有一定泡沫的,。當(dāng)一線城市的房地產(chǎn)泡沫向二、三線城市蔓延時(shí),，中國經(jīng)濟(jì)前景就讓人產(chǎn)生一些憂慮,。
好在房產(chǎn)稅、資源稅已經(jīng)提上日程,，這對于改變土地財(cái)政,、抑制房產(chǎn)泡沫有積極作用。不過,，我們?nèi)匀灰獙χ袊慨a(chǎn)泡沫做最壞的想象,。日本房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)的金融危機(jī)、生產(chǎn)危機(jī),、消費(fèi)危機(jī)乃至社會危機(jī),，不能只當(dāng)成日本的痛苦記憶，我們也要吸取教訓(xùn),。這是“賣掉北京能買下美國”對我們的提醒,，我們不能當(dāng)成耳旁風(fēng)。
要抑制房地產(chǎn)泡沫,，首先要拿地價(jià),、地王開刀，看地價(jià)是如何哄抬上去的,，無論是政府原因還是市場原因引發(fā)的泡沫,，都要?jiǎng)哟笫中g(shù)。其次,，宏觀調(diào)控的定調(diào),，必要時(shí)應(yīng)該從遏制房價(jià)過快上漲升級為抑制房地產(chǎn)泡沫，這樣讓地方政府重視調(diào)控,，同時(shí)也能警示,、引導(dǎo)房地產(chǎn)投資投機(jī)，因?yàn)榉康禺a(chǎn)泡沫一旦破裂,，就沒有贏家,。
|