|
江蘇省十一屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議對(duì)《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案修改稿）》進(jìn)行了審議，修改稿增加了對(duì)“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定：有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,，老年人有權(quán)拒絕,。子女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取,、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物,。（綜合近日媒體報(bào)道）
時(shí)下“啃老”現(xiàn)象的確已成為一個(gè)不能小視的社會(huì)問題，有調(diào)查表明,，65的家庭存在“啃老”問題,。但是，江蘇省的這一新規(guī),，對(duì)緩解“啃老”現(xiàn)象卻沒有什么意義,。
對(duì)有獨(dú)立生活能力成年子女的資助要求，老年人有權(quán)拒絕,，實(shí)際上法律已有了明確的規(guī)定,。根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院的法律解釋，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù),，限定在未成年或不能獨(dú)立生活的子女范圍內(nèi),。也就是說，根據(jù)現(xiàn)有法律,，老年人已經(jīng)有權(quán)拒絕有獨(dú)立生活能力成年子女的資助要求,，地方法規(guī)再重復(fù)這一規(guī)定，純屬多余,。至于騙取,、克扣或者強(qiáng)行索取財(cái)物,，不光是針對(duì)老年人，針對(duì)任何人都違法,，也用不著再重復(fù),。
法律早就賦予老人拒絕被“啃”的權(quán)利，但“啃老”現(xiàn)象還是這么嚴(yán)重,，充分說明這不是法律規(guī)定能解決的問題,。“啃老”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,，其實(shí)是一個(gè)無奈的問題,，一方面，是“被啃”老人的無奈,，一方面是“啃老”者的無奈,。
應(yīng)該說，很多老人是情愿“被啃“的,，這與中國(guó)傳統(tǒng)文化有關(guān),。在中國(guó)傳統(tǒng)中，父母子女之間,，你我界限分得不是很清,。一般認(rèn)為，父母的就是子女的,。更有很多父母,，總以能給子女提供好的生活條件自豪，不能給子女創(chuàng)造生活條件的父母,，內(nèi)心未免內(nèi)疚。如果說子女生活沒有著落,，自己還能過得去的話,，有幾個(gè)老人不愿意給子女幫助？不能排除,，一些子女游手好閑,，好逸惡勞，父母本不愿縱容子女的行為,，但扯不斷的親情,，讓他們無法強(qiáng)硬地拒絕。而拿起法律武器,，則屬于最強(qiáng)硬的行為了,，一方面，家丑不可外揚(yáng),，另一方面,，陷子女于不利,。所以，法律再?gòu)?qiáng)化他們的權(quán)利,，也未必管用,。
對(duì)于絕大多數(shù)人說來，如果自己能有辦法自食其力,，是不會(huì)總“粘”著父母不放的,。在“啃老”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重中，我們不能忽視其映射出的就業(yè)難問題,。沒有工作,，就只能靠父母幫助過日子。對(duì)于這些因找不到工作而陷入困境的年輕人來說,，求助父母是無奈的選擇,。
雙方的無奈，實(shí)際反映了解決“啃老”問題的方向,。一方面,，“啃老”更多還是屬于“家務(wù)事”，當(dāng)事人要解決,，其實(shí)不缺手段,，更多的是當(dāng)事人愿不愿意下決心解決的問題；而外力干預(yù),，往往難起作用,。另一方面，解決“啃老”的根本之道,，還在于發(fā)展經(jīng)濟(jì),，發(fā)展民生，讓更多的人能就業(yè),，同時(shí)加大對(duì)失業(yè)者的社會(huì)救濟(jì),，讓其無須“啃老”。
|