|
江蘇省十一屆人大常委會第二十次會議對《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案修改稿）》進行了審議,，修改稿增加了對“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定：有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的,，老年人有權(quán)拒絕,。子女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由,，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物,。（綜合近日媒體報道）
時下“啃老”現(xiàn)象的確已成為一個不能小視的社會問題,，有調(diào)查表明，65的家庭存在“啃老”問題,。但是,，江蘇省的這一新規(guī),，對緩解“啃老”現(xiàn)象卻沒有什么意義,。
對有獨立生活能力成年子女的資助要求，老年人有權(quán)拒絕,，實際上法律已有了明確的規(guī)定,。根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院的法律解釋，父母對子女的撫養(yǎng)義務,，限定在未成年或不能獨立生活的子女范圍內(nèi),。也就是說，根據(jù)現(xiàn)有法律,，老年人已經(jīng)有權(quán)拒絕有獨立生活能力成年子女的資助要求,，地方法規(guī)再重復這一規(guī)定，純屬多余,。至于騙取,、克扣或者強行索取財物，不光是針對老年人,，針對任何人都違法,，也用不著再重復,。
法律早就賦予老人拒絕被“啃”的權(quán)利，但“啃老”現(xiàn)象還是這么嚴重,，充分說明這不是法律規(guī)定能解決的問題,。“啃老”現(xiàn)象日趨嚴重,，其實是一個無奈的問題,，一方面，是“被啃”老人的無奈,，一方面是“啃老”者的無奈,。
應該說，很多老人是情愿“被啃“的,，這與中國傳統(tǒng)文化有關(guān),。在中國傳統(tǒng)中，父母子女之間,，你我界限分得不是很清,。一般認為，父母的就是子女的,。更有很多父母,，總以能給子女提供好的生活條件自豪，不能給子女創(chuàng)造生活條件的父母,，內(nèi)心未免內(nèi)疚,。如果說子女生活沒有著落，自己還能過得去的話,，有幾個老人不愿意給子女幫助,？不能排除，一些子女游手好閑,，好逸惡勞,，父母本不愿縱容子女的行為，但扯不斷的親情,，讓他們無法強硬地拒絕,。而拿起法律武器，則屬于最強硬的行為了,，一方面,，家丑不可外揚，另一方面,，陷子女于不利,。所以，法律再強化他們的權(quán)利,，也未必管用,。
對于絕大多數(shù)人說來,，如果自己能有辦法自食其力，是不會總“粘”著父母不放的,。在“啃老”現(xiàn)象日趨嚴重中,，我們不能忽視其映射出的就業(yè)難問題。沒有工作,，就只能靠父母幫助過日子,。對于這些因找不到工作而陷入困境的年輕人來說，求助父母是無奈的選擇,。
雙方的無奈,，實際反映了解決“啃老”問題的方向。一方面,，“啃老”更多還是屬于“家務事”,，當事人要解決，其實不缺手段,，更多的是當事人愿不愿意下決心解決的問題,；而外力干預，往往難起作用,。另一方面,，解決“啃老”的根本之道，還在于發(fā)展經(jīng)濟,，發(fā)展民生,，讓更多的人能就業(yè)，同時加大對失業(yè)者的社會救濟,，讓其無須“啃老”,。
|