現(xiàn)在，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正挑戰(zhàn)是有一些問(wèn)題，最主要的問(wèn)題就是內(nèi)需,。大家把內(nèi)需說(shuō)得那么復(fù)雜，就是沒(méi)有抓住主要的線索和矛盾,。
中國(guó)的內(nèi)需不振，關(guān)鍵在什么地方,？馬克思早就說(shuō)過(guò),，需求不足都是因?yàn)橛兄Ц赌芰Φ男枨蟛蛔恪槭裁�,？肯定是因�(yàn)樨毟徊罹嗵�,，所以才要轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變中國(guó)最失衡的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu),。
表面上看,，中國(guó)的工業(yè)化率已經(jīng)到了60%，城市化率也到了46.6%,。但是,，減去1億多農(nóng)民工，實(shí)際上也就34%左右,，大大低于50%的世界平均水平,，在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)這么扭曲的時(shí)候，服務(wù)業(yè)肯定發(fā)展不起來(lái),。
而城鄉(xiāng)貧富差距的擴(kuò)大,，最主要的原因并不是現(xiàn)在天天講的收入分配。嚴(yán)格地說(shuō),，要縮小貧富差距,，改變收入分配只是其中一個(gè)因素。馬克思從來(lái)反對(duì)圍繞著收入分配做文章,，因?yàn)樗f(shuō)生產(chǎn)條件的分配決定了你的收入分配,。表現(xiàn)在城鄉(xiāng)問(wèn)題上，需求不足,，主要也不是因?yàn)槭杖搿?BR> 幾十年前我在農(nóng)村插隊(duì)的時(shí)候,，一年只能掙30多塊，邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民連30塊都掙不著,，現(xiàn)在我們家的小保姆是甘肅邊遠(yuǎn)地區(qū)坐幾十個(gè)小時(shí)的車(chē)來(lái)的，他們?cè)诒本┮荒陹陜扇f(wàn),，還包吃包住,。在這種情況下，從收入的角度看，差距是不會(huì)拉大的,。而且從所有發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，一定會(huì)縮小收入差距。
農(nóng)民工的收入在2010年,，全國(guó)普遍上升了超過(guò)20%,，幾乎是GDP的兩倍，所以現(xiàn)在收入分配領(lǐng)域當(dāng)中的很多流行的觀點(diǎn),，包括“十二五”規(guī)劃當(dāng)中的提法,，我個(gè)人認(rèn)為是不對(duì)的。真正的問(wèn)題是什么,？是財(cái)富分配不平等,，大大超出了收入分配不平等。
| |
貧富懸殊主要因?yàn)樨?cái)產(chǎn)差距 |
從城鄉(xiāng)這個(gè)角度看,，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代有一個(gè)一致的說(shuō)法,，就是靠“剪刀差”強(qiáng)制收購(gòu)農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化,。而這些年來(lái),，我們走向了另一條道路，就是利用城鄉(xiāng)土地的市場(chǎng)價(jià)格差掠奪農(nóng)民,，實(shí)現(xiàn)我們今天表面光鮮的城市化,。體現(xiàn)在城鄉(xiāng)問(wèn)題上，首先就是土地,。
我們現(xiàn)在的拆遷,，為什么越搞越厲害，重要的原因當(dāng)然是利益驅(qū)動(dòng),。都說(shuō)地方政府沒(méi)有錢(qián),，但我個(gè)人并不認(rèn)同這種說(shuō)法。不是因?yàn)闆](méi)有錢(qián),，是越有錢(qián),，胃口越大，雄心越大,，錢(qián)越不夠,。根子是出在什么地方？是我們制度本身存在問(wèn)題,。
比如拆遷,，我們現(xiàn)在圍繞著拆遷的那個(gè)“辦法”打圈子，這不是問(wèn)題的癥結(jié),，是在于國(guó)土部2006年出臺(tái)了整地占補(bǔ)平衡的暫行管理辦法,。根本上是要改變這種機(jī)制設(shè)計(jì),，要進(jìn)行制度變革。這樣才能改變上億萬(wàn)的從農(nóng)村人口到財(cái)政,，向開(kāi)發(fā)商,，向城市這種大規(guī)模的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
房地產(chǎn)業(yè)當(dāng)中有一個(gè)“黃金定律”,，位置是第一位的,。北京土地的位置跟邊遠(yuǎn)山區(qū)的位置相差十萬(wàn)八千里，你可以在山區(qū)里造一畝地來(lái),，換城市的一點(diǎn)位置,。
再比如房地產(chǎn)。去年對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控盡管臨時(shí)控制住了房?jī)r(jià),，但是還沒(méi)有看到解決這個(gè)問(wèn)題的真正辦法,。不從制度上解決，房?jī)r(jià)仍然控制不住,。
包括現(xiàn)在保障房的建設(shè),，在制度的設(shè)計(jì)上還是存在著眾多的漏洞。這些保障房是不是包括政府給自己的干部和職工修建的房子,？是不是包括事業(yè)單位,，包括大企業(yè)建的房子？這些保障房和經(jīng)濟(jì)適用房,、限價(jià)房,，將來(lái)能不能變成商品？
內(nèi)需不足的原因,，馬克思早就說(shuō)過(guò)是由于貧富差距太大,，我們現(xiàn)在貧富差距太大的原因首要的是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)差距。你的工資比別人高一兩千塊,，也趕不上別人的房子比你的大十平米,、八平米。所以我們?cè)谪毟徊罹嗌�,，在分配政策上的思路要重新整理,，否則不可能改變我們貧富擴(kuò)大和內(nèi)需不足局面。
| |
利率市場(chǎng)化要從財(cái)富分配角度考慮 |
除此之外,，在財(cái)產(chǎn)分配上,，利用城鄉(xiāng)土地的市場(chǎng)價(jià)格差掠奪農(nóng)村人口實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，每年都以萬(wàn)億的規(guī)模在進(jìn)行,，這就涉及到金融市場(chǎng),，涉及到銀行體系。
現(xiàn)在對(duì)于大多數(shù)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),，最主要的財(cái)產(chǎn)形式是存款,，但是這五年的存款,，如果存在銀行里，存一年定期的話,，五年下來(lái)可能增長(zhǎng)了12%~15%。即使是存三年定期,，五年定期,，其增長(zhǎng)也不會(huì)超過(guò)20%，而房?jī)r(jià)已經(jīng)翻了幾番,。
所以,，現(xiàn)在利率沒(méi)有市場(chǎng)化，不光是涉及到我們的匯率問(wèn)題,。金融政策的問(wèn)題,，也是一種嚴(yán)重扭曲的財(cái)富再分配形式的問(wèn)題。每年以千億的規(guī)模,，從普通勞動(dòng)者和普通儲(chǔ)戶向銀行,、向貸款企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的轉(zhuǎn)移。所以現(xiàn)在的問(wèn)題不是提高一點(diǎn)點(diǎn)工資的問(wèn)題,，還要受到市場(chǎng)規(guī)律的約束,。
所以從銀行體系來(lái)說(shuō)，利率的市場(chǎng)化是要擺到前面來(lái),，要擺在財(cái)富分配的角度,，而不是作為配合匯率政策，或者是宏觀調(diào)控其他工具的一個(gè)犧牲品,，長(zhǎng)期保持負(fù)利率和低利率,。
如果按照市場(chǎng)化的利率，財(cái)富的轉(zhuǎn)移,，從中低收入者,，從普通勞動(dòng)者，向銀行和企業(yè)的轉(zhuǎn)移,，每年是以幾千億的規(guī)模在進(jìn)行,，這個(gè)就需要我們證券市場(chǎng)的變革。
當(dāng)然,，我們的股市跟內(nèi)需和貧富差距也是有關(guān)系的,。這就是大家普遍批評(píng)的中小板和創(chuàng)業(yè)板“三高”的現(xiàn)象，每天都要大規(guī)模地進(jìn)行財(cái)富的再分配,。當(dāng)然,，這里有我們中國(guó)股市投資文化的原因。大盤(pán)股像農(nóng)業(yè)銀行十幾倍市盈率也破發(fā)了,。這個(gè)是跟我們的投資文化,，炒小盤(pán),、炒微盤(pán)相關(guān)的。
而且,，我們?cè)跈C(jī)制的設(shè)計(jì)上也存在缺陷,，其中一個(gè)主要的缺陷是創(chuàng)業(yè)板到現(xiàn)在為止還沒(méi)有推出快速下市的機(jī)制。納斯達(dá)克的市場(chǎng)上每年有幾百家的企業(yè)下市,，高估會(huì)影響到財(cái)富的分配,。
另外一個(gè)原因是因?yàn)槲覀児墒械墓杀緮U(kuò)張是受控制的，在現(xiàn)行政策面特別的優(yōu)惠那些高募集的創(chuàng)業(yè)板和中小板企業(yè),。從這個(gè)意義上說(shuō),，新發(fā)行制度本身是正確的，但是在配合行政性的股本控制的情況下是有缺陷的,。
因此,，真正要抑制中小板和創(chuàng)業(yè)板的“三高”現(xiàn)象，釜底抽薪的做法,，要實(shí)行快速的下市機(jī)制,，應(yīng)該嚴(yán)格限制創(chuàng)業(yè)板和中小板靠高募集進(jìn)行改變。