現(xiàn)在,對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正挑戰(zhàn)是有一些問(wèn)題,最主要的問(wèn)題就是內(nèi)需,。大家把內(nèi)需說(shuō)得那么復(fù)雜,就是沒(méi)有抓住主要的線索和矛盾,。
中國(guó)的內(nèi)需不振,關(guān)鍵在什么地方,?馬克思早就說(shuō)過(guò),,需求不足都是因?yàn)橛兄Ц赌芰Φ男枨蟛蛔恪槭裁�,?肯定是因�(yàn)樨毟徊罹嗵�,,所以才要轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變中國(guó)最失衡的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu),。
表面上看,,中國(guó)的工業(yè)化率已經(jīng)到了60%,城市化率也到了46.6%,。但是,,減去1億多農(nóng)民工,實(shí)際上也就34%左右,,大大低于50%的世界平均水平,,在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)這么扭曲的時(shí)候,服務(wù)業(yè)肯定發(fā)展不起來(lái),。
而城鄉(xiāng)貧富差距的擴(kuò)大,,最主要的原因并不是現(xiàn)在天天講的收入分配。嚴(yán)格地說(shuō),,要縮小貧富差距,,改變收入分配只是其中一個(gè)因素。馬克思從來(lái)反對(duì)圍繞著收入分配做文章,,因?yàn)樗f(shuō)生產(chǎn)條件的分配決定了你的收入分配,。表現(xiàn)在城鄉(xiāng)問(wèn)題上,需求不足,,主要也不是因?yàn)槭杖搿?BR> 幾十年前我在農(nóng)村插隊(duì)的時(shí)候,,一年只能掙30多塊,邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民連30塊都掙不著,,現(xiàn)在我們家的小保姆是甘肅邊遠(yuǎn)地區(qū)坐幾十個(gè)小時(shí)的車(chē)來(lái)的,他們?cè)诒本┮荒陹陜扇f(wàn),,還包吃包住,。在這種情況下,從收入的角度看,差距是不會(huì)拉大的,。而且從所有發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,,一定會(huì)縮小收入差距。
農(nóng)民工的收入在2010年,,全國(guó)普遍上升了超過(guò)20%,,幾乎是GDP的兩倍,所以現(xiàn)在收入分配領(lǐng)域當(dāng)中的很多流行的觀點(diǎn),,包括“十二五”規(guī)劃當(dāng)中的提法,,我個(gè)人認(rèn)為是不對(duì)的。真正的問(wèn)題是什么,?是財(cái)富分配不平等,,大大超出了收入分配不平等。
|
貧富懸殊主要因?yàn)樨?cái)產(chǎn)差距 |
從城鄉(xiāng)這個(gè)角度看,,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代有一個(gè)一致的說(shuō)法,,就是靠“剪刀差”強(qiáng)制收購(gòu)農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化,。而這些年來(lái),,我們走向了另一條道路,就是利用城鄉(xiāng)土地的市場(chǎng)價(jià)格差掠奪農(nóng)民,,實(shí)現(xiàn)我們今天表面光鮮的城市化,。體現(xiàn)在城鄉(xiāng)問(wèn)題上,首先就是土地,。
我們現(xiàn)在的拆遷,,為什么越搞越厲害,重要的原因當(dāng)然是利益驅(qū)動(dòng),。都說(shuō)地方政府沒(méi)有錢(qián),,但我個(gè)人并不認(rèn)同這種說(shuō)法。不是因?yàn)闆](méi)有錢(qián),,是越有錢(qián),,胃口越大,雄心越大,,錢(qián)越不夠,。根子是出在什么地方?是我們制度本身存在問(wèn)題,。
比如拆遷,,我們現(xiàn)在圍繞著拆遷的那個(gè)“辦法”打圈子,這不是問(wèn)題的癥結(jié),,是在于國(guó)土部2006年出臺(tái)了整地占補(bǔ)平衡的暫行管理辦法,。根本上是要改變這種機(jī)制設(shè)計(jì),,要進(jìn)行制度變革。這樣才能改變上億萬(wàn)的從農(nóng)村人口到財(cái)政,,向開(kāi)發(fā)商,,向城市這種大規(guī)模的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
房地產(chǎn)業(yè)當(dāng)中有一個(gè)“黃金定律”,,位置是第一位的,。北京土地的位置跟邊遠(yuǎn)山區(qū)的位置相差十萬(wàn)八千里,你可以在山區(qū)里造一畝地來(lái),,換城市的一點(diǎn)位置,。
再比如房地產(chǎn)。去年對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控盡管臨時(shí)控制住了房?jī)r(jià),,但是還沒(méi)有看到解決這個(gè)問(wèn)題的真正辦法,。不從制度上解決,房?jī)r(jià)仍然控制不住,。
包括現(xiàn)在保障房的建設(shè),,在制度的設(shè)計(jì)上還是存在著眾多的漏洞。這些保障房是不是包括政府給自己的干部和職工修建的房子,?是不是包括事業(yè)單位,,包括大企業(yè)建的房子?這些保障房和經(jīng)濟(jì)適用房,、限價(jià)房,,將來(lái)能不能變成商品?
內(nèi)需不足的原因,,馬克思早就說(shuō)過(guò)是由于貧富差距太大,,我們現(xiàn)在貧富差距太大的原因首要的是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)差距。你的工資比別人高一兩千塊,,也趕不上別人的房子比你的大十平米,、八平米。所以我們?cè)谪毟徊罹嗌�,,在分配政策上的思路要重新整理,,否則不可能改變我們貧富擴(kuò)大和內(nèi)需不足局面。
|
利率市場(chǎng)化要從財(cái)富分配角度考慮 |
除此之外,,在財(cái)產(chǎn)分配上,,利用城鄉(xiāng)土地的市場(chǎng)價(jià)格差掠奪農(nóng)村人口實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化,每年都以萬(wàn)億的規(guī)模在進(jìn)行,,這就涉及到金融市場(chǎng),,涉及到銀行體系。
現(xiàn)在對(duì)于大多數(shù)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),,最主要的財(cái)產(chǎn)形式是存款,,但是這五年的存款,,如果存在銀行里,存一年定期的話,,五年下來(lái)可能增長(zhǎng)了12%~15%。即使是存三年定期,,五年定期,,其增長(zhǎng)也不會(huì)超過(guò)20%,而房?jī)r(jià)已經(jīng)翻了幾番,。
所以,,現(xiàn)在利率沒(méi)有市場(chǎng)化,不光是涉及到我們的匯率問(wèn)題,。金融政策的問(wèn)題,,也是一種嚴(yán)重扭曲的財(cái)富再分配形式的問(wèn)題。每年以千億的規(guī)模,,從普通勞動(dòng)者和普通儲(chǔ)戶向銀行,、向貸款企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的轉(zhuǎn)移。所以現(xiàn)在的問(wèn)題不是提高一點(diǎn)點(diǎn)工資的問(wèn)題,,還要受到市場(chǎng)規(guī)律的約束,。
所以從銀行體系來(lái)說(shuō),利率的市場(chǎng)化是要擺到前面來(lái),,要擺在財(cái)富分配的角度,,而不是作為配合匯率政策,或者是宏觀調(diào)控其他工具的一個(gè)犧牲品,,長(zhǎng)期保持負(fù)利率和低利率,。
如果按照市場(chǎng)化的利率,財(cái)富的轉(zhuǎn)移,,從中低收入者,,從普通勞動(dòng)者,向銀行和企業(yè)的轉(zhuǎn)移,,每年是以幾千億的規(guī)模在進(jìn)行,,這個(gè)就需要我們證券市場(chǎng)的變革。
當(dāng)然,,我們的股市跟內(nèi)需和貧富差距也是有關(guān)系的,。這就是大家普遍批評(píng)的中小板和創(chuàng)業(yè)板“三高”的現(xiàn)象,每天都要大規(guī)模地進(jìn)行財(cái)富的再分配,。當(dāng)然,,這里有我們中國(guó)股市投資文化的原因。大盤(pán)股像農(nóng)業(yè)銀行十幾倍市盈率也破發(fā)了,。這個(gè)是跟我們的投資文化,,炒小盤(pán),、炒微盤(pán)相關(guān)的。
而且,,我們?cè)跈C(jī)制的設(shè)計(jì)上也存在缺陷,,其中一個(gè)主要的缺陷是創(chuàng)業(yè)板到現(xiàn)在為止還沒(méi)有推出快速下市的機(jī)制。納斯達(dá)克的市場(chǎng)上每年有幾百家的企業(yè)下市,,高估會(huì)影響到財(cái)富的分配,。
另外一個(gè)原因是因?yàn)槲覀児墒械墓杀緮U(kuò)張是受控制的,在現(xiàn)行政策面特別的優(yōu)惠那些高募集的創(chuàng)業(yè)板和中小板企業(yè),。從這個(gè)意義上說(shuō),,新發(fā)行制度本身是正確的,但是在配合行政性的股本控制的情況下是有缺陷的,。
因此,,真正要抑制中小板和創(chuàng)業(yè)板的“三高”現(xiàn)象,釜底抽薪的做法,,要實(shí)行快速的下市機(jī)制,,應(yīng)該嚴(yán)格限制創(chuàng)業(yè)板和中小板靠高募集進(jìn)行改變。