|
搜狐財(cái)經(jīng)發(fā)布了“2010經(jīng)濟(jì)預(yù)言”評(píng)選結(jié)果,。此次評(píng)選結(jié)果由15萬(wàn)網(wǎng)友、50位經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、30位財(cái)經(jīng)類(lèi)媒體主編共同投票產(chǎn)生,。曾預(yù)言“2010年CPI僅為2.6%”的高盛中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬紅、認(rèn)為“樓市見(jiàn)頂,，大城市房?jī)r(jià)或降一半”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠等人的言論,，“榮獲”“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”稱(chēng)號(hào)。
當(dāng)然,，“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”獎(jiǎng)項(xiàng)只是一次無(wú)傷大雅的玩笑而已，想必喬紅和謝國(guó)忠不會(huì)介意,，也未必會(huì)就自己的觀點(diǎn)發(fā)表更正聲明,。但從實(shí)際來(lái)看，2010年不論對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)還是微觀民生來(lái)講都是不平靜的一年,。這一年,，不僅CPI指數(shù)遠(yuǎn)超喬紅所說(shuō)的2.6%，就連“最嚴(yán)厲調(diào)控”下的房?jī)r(jià),，也罔顧政調(diào)民意,，彪悍地上升。這些超出想象力之外的“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”,，民眾大跌眼鏡在情理之中,，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬失前蹄也在所難免。只是,，“最囧”之名背后,，有多少殷殷希望再次落空，有多切切期盼付之闕如,？面對(duì)狂飆的物價(jià)房?jī)r(jià),，民眾只能自嘲般地為經(jīng)濟(jì)學(xué)家頒發(fā)一個(gè)無(wú)厘頭獎(jiǎng)項(xiàng),，僅此而已。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)言與事實(shí)出現(xiàn)較大偏差情有可原,，畢竟經(jīng)濟(jì)學(xué)理論側(cè)重于在事后解釋已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,，而不是去預(yù)測(cè)未來(lái)。但如果仔細(xì)追問(wèn),，有多少老百姓伸直脖子盼著這些“最囧預(yù)言”變成現(xiàn)實(shí)呢,？關(guān)于房?jī)r(jià)，據(jù)統(tǒng)計(jì),，2010年四大一線(xiàn)城市新建商品住宅價(jià)格同比漲幅最小的廣州尚且達(dá)到23%,，漲幅最大的北京同比大漲42%。一線(xiàn)城市難以購(gòu)房的青年紛紛選擇到二三線(xiàn)城市實(shí)現(xiàn)置業(yè)夢(mèng),�,？墒怯袑�(zhuān)家指出，2011年二三線(xiàn)城市的房?jī)r(jià)會(huì)上漲5%-10%,。在這樣的語(yǔ)境下,，跟著子彈飛的，還有百姓的安居夢(mèng),。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月20日發(fā)布的2010年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，2010年CPI比上年上漲3.3％，其中12月份同比上漲達(dá)到4.6％,。由于南方的冰凍天氣,、春節(jié)需求以及全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)，未來(lái)食品價(jià)格仍可能抬頭,，非食品價(jià)格也可能隨之上揚(yáng),。在樓市泡沫和通脹雙重壓力下，等到花兒都謝了的老百姓或許只能無(wú)奈地說(shuō)：預(yù)言神馬的,，都是浮云,。
房?jī)r(jià)物價(jià)，這些與老百姓生活最密切相關(guān)的數(shù)據(jù),，在預(yù)言與現(xiàn)實(shí)之間做俯臥撐,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)言，仿佛比球王貝利的“世界杯烏鴉嘴”更“準(zhǔn)”,，也更“狠”——說(shuō)房?jī)r(jià)“降一半”,，果然就升了近一半，說(shuō)CPI“僅為2.6%”,，果然超3了,。愿景與現(xiàn)實(shí)往往就是如此相悖，而它們共同的指向,，卻都是一幅艱辛的民生圖景,。
2010年,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在跌宕的世界經(jīng)濟(jì)格局中取得10.3%的增幅，成就可喜,。但宏大敘事背后的微觀民生,，才是更應(yīng)關(guān)注的視角。2011年伊始,，“十二五”開(kāi)局在即,，決策者或許應(yīng)該從充滿(mǎn)娛樂(lè)意味的“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”里，看到最嚴(yán)肅的民意表達(dá),，體察最殷切的民生愿景,，從而更好地調(diào)整改革焦點(diǎn)。
|