|
據(jù)報(bào)道,，新的個人所得稅改革方案日前已上報(bào)國務(wù)院,。它受到關(guān)注最多的一個地方是：可能不會改變2000元的起征點(diǎn)，并可能調(diào)低最高檔的稅率,。對比此前
“提高起征點(diǎn),，給中低收入者減稅”的呼聲，此方案顯然存在爭議,。
不調(diào)高起征點(diǎn)的一個理由是,，提高起征標(biāo)準(zhǔn)，往往是高收入者受益較多,，中等收入者減稅較少,。兩個多月前，財(cái)政部網(wǎng)站刊文指出,，“占工薪收入者大部分的低收入者,，則由于本不需要納稅而不會受益。高工薪收入者減稅較多,，是因?yàn)閷ば剿庙?xiàng)目個人所得稅實(shí)行超額累進(jìn)征收,，相應(yīng)在減稅時(shí)也有累退效應(yīng)。
”文章還舉了一個例子,，如將起征點(diǎn)由每月2000元提高到每月3000元,，月薪為5000元的納稅人每月少納稅100元，而月薪為1萬元的納稅人則每月少交200元稅,。
我們認(rèn)為,，這個理由值得推敲。首先,，不能僅看減稅力度的絕對值,，還要看減負(fù)的相對程度。在上面的那個例子中,，將起征點(diǎn)提高至3000元/月,，月薪為5000元的納稅人稅負(fù)減少2％，而月薪為1萬元的納稅人稅負(fù)減少0.2％,，前者近10倍得益于后者,。從減稅的相對力度看，低收入人群顯然受益更多,。
其次,，還要注意到，同樣一塊錢，對富人和窮人的意義差別很大,。對低收入者來說,，100塊錢可能意味著一個星期的菜金，而對富人可能只是少抽一包煙,。前幾年,，有人根據(jù)比爾·蓋茨的財(cái)富增長幅度，猜測如果地上有100美元,，蓋茨都不會有空去撿,，因?yàn)樗M(fèi)勁彎腰的那一秒鐘，就能掙到幾千美元,。提高起征點(diǎn)后低收入階層稅負(fù)減少100元帶來的福利增加,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于高收入階層少繳200元的福利增加。
也有人認(rèn)為，即便中國應(yīng)該減稅，那也不能減少個人所得稅,，中國個人所得稅占總稅收的比重明顯低于發(fā)達(dá)國家的平均水平。
中國個人所得稅在國家總稅收中的比重較低,，主要是因?yàn)槲覈鴤�人所得稅開征比較晚，并且,，我國的稅收結(jié)構(gòu)中,，營業(yè)稅、增值稅是最主要的稅種,，這與其他很多國家以所得稅為主是不同的,。個人所得稅自開征以來，增加很快,，并從2002年開始被列為中央地方共享稅,，六四分成。中央再將所得稅中相當(dāng)大的部分用于對貧困地區(qū)和貧困人口的轉(zhuǎn)移支付,，應(yīng)該說收到了很好的效果,。因而，提高個人所得稅在總稅收中的所占比重,，是一個好的方向，但需要注意所得稅負(fù)擔(dān)在不同人群中的分?jǐn)倖栴},，還要注意同時(shí)對其他稅收的相應(yīng)減少,。
事實(shí)上，中國個人所得稅起征點(diǎn)的提高沒有很好地同家庭收入增長保持一致,，也沒有充分考慮通脹的影響,。中國的個稅實(shí)際開征于1980年，起征點(diǎn)定為800元，當(dāng)時(shí)800元相當(dāng)于城市一家三口或四口的一年總開支,。根據(jù)調(diào)查,，個稅主要的針對對象是在中國工作的外國人。1986年,，將中國人起征點(diǎn)降低為400元,，外國人起征點(diǎn)仍為800元；到1994年,，又把所有人的起征點(diǎn)調(diào)整為800元,。其后起征點(diǎn)11年未變，直到2005年才調(diào)整為1600元,。2008年3月1日,，又調(diào)整為2000元。我們認(rèn)為,，個人所得稅改革一方面要注意對中低收入階層的照顧,，另一方面要加強(qiáng)稅收征管力度，強(qiáng)化個人所得稅的收入調(diào)節(jié)功能,。
如果所得稅起征點(diǎn)保持不變,，大家會感到，與期待中的減稅趨勢不一致,。減少所得稅,，可以增加家庭部門在國民收入分配中所占的比重。研究顯示,，中國消費(fèi)占GDP比重之所以一直比較低,，并且近十幾年來還進(jìn)一步出現(xiàn)下降，主要是因?yàn)榧彝ナ杖胂鄬τ谄髽I(yè)和政府收入比重下降了,。增加家庭收入有助于藏富于民,，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——在美國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，大幅減稅是重要措施之一,。
|