另一個(gè)需要警惕的是保護(hù)依賴癥。
蔡昉認(rèn)為，人們猜測(cè)日本之所以會(huì)有“失去的十年”是因?yàn)榕菽?jīng)濟(jì)或高齡少子化趨勢(shì),，但事實(shí)上日本在這10年沒有技術(shù)進(jìn)步，也沒有全要素生產(chǎn)率的提高,，政府通過政府購買、投資,、補(bǔ)貼等手段保護(hù)了應(yīng)該消亡的企業(yè),，這些干預(yù)保護(hù)措施越來越多，使得日本經(jīng)濟(jì)無法進(jìn)步,。
而中國的問題是在目前特定的發(fā)展階段上,，政府有時(shí)為了保護(hù)企業(yè)而忽視工人的訴求。蔡昉認(rèn)為,，工人提出訴求是因?yàn)榈搅藙⒁姿构拯c(diǎn),，過去沒到拐點(diǎn)的時(shí)候，農(nóng)民工沒有退出權(quán),，為了獲得穩(wěn)定的收入不敢提出訴求。而達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)后,，農(nóng)民工就業(yè)機(jī)會(huì)增多了,，開始擁有退出權(quán),，如果是“血汗工廠”,，他們就有可能直接選擇離開,，而如果是對(duì)在世界品牌工廠的工作不滿又不特別害怕被裁員，才會(huì)體現(xiàn)忠誠原則,，采取向企業(yè)訴求的方式來解決問題,。
“所以勞資糾紛多發(fā)不是農(nóng)民工的工作狀態(tài)變壞而是變好了,，關(guān)鍵是建立解決問題的平臺(tái)�,！辈虝P說,。
他介紹，日本在進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)之后,，收入分配問題得到改善,，低收入家庭收入迅速上升,，在上世紀(jì)10年之后的70年代，人均GDP得到了大幅提高,。而韓國在70年代出現(xiàn)劉易斯拐點(diǎn)后消費(fèi)率卻出現(xiàn)了下降,，直到80年代后期消費(fèi)率才逐漸提升，但仍然沒有日本快,。這十多年的時(shí)差有可能是因?yàn)槿毡久磕甓加小按憾贰�,，讓政府、企業(yè),、工人三方斗爭(zhēng),，形成工資協(xié)商結(jié)果，而70年代韓國樸正熙執(zhí)政時(shí),，壓制工會(huì),、企業(yè)與工人利益分享的問題，結(jié)果在政治和經(jīng)濟(jì)上付出了巨大的代價(jià),。
還需要避免的錯(cuò)誤是“未富先老”,。
蔡昉表示,，按照中國目前的人口年齡結(jié)構(gòu)，如果20年后順利成為發(fā)達(dá)國家,，或許能解決人口日益老齡化帶來的問題,；但如果不能成為發(fā)達(dá)國家,，這個(gè)問題就將很嚴(yán)重,。
目前我國低端就業(yè)崗位多，農(nóng)民工收入也高,，既然如此,，很多人選擇不讓自己的孩子繼續(xù)上學(xué)獲得更高學(xué)歷而是提前進(jìn)入人力資源市場(chǎng),，使得人力資本下降,。
而蔡昉認(rèn)為，這方面的壞榜樣可以看看美國,。早在1991年,，美國就出現(xiàn)了“無就業(yè)復(fù)蘇”,，連續(xù)10個(gè)月的“無就業(yè)復(fù)蘇”讓布什沒能連任總統(tǒng),。2009年，美國經(jīng)濟(jì)開始緩慢復(fù)蘇,，但是失業(yè)率高達(dá)10%,，而失業(yè)人群中，有大學(xué)學(xué)歷的只有4%的失業(yè)率,，而沒有大學(xué)學(xué)歷的人群失業(yè)率高達(dá)14%-15%,。
美國人認(rèn)為中國人搶了他們的工作崗位,，而事實(shí)上是美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然在不斷地升級(jí)，但美國確實(shí)有一批人不上大學(xué),，所以美國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)無法容納低端人才,，這部分勞動(dòng)力沒有適應(yīng)本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
蔡昉說：“美國病還是富裕病,，如果我們國內(nèi)的下一代由于人力資本水平限制不能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),，那中國‘未富先老’的前景就非常不容樂觀了�,！�
