這兩年,，已有2000多萬美國人失去了自己的房子,。由于實際收入下降，潛在的購房者又擔(dān)心失業(yè),，美國人根本不敢隨便購買房屋,。房價下跌和股市不同，一個季度下滑超過15%,，就可稱之為“雪崩”,。
前路漫漫，擁有自己住房的夢想難圓了,，好些人不免心灰意懶,，覺得生活沒了指望。
其實,，為何一定要擁有自己的住房,，租房住有何不妥？
眾所周知,，紐約曼哈頓是全球最富有,、最有活力的城市之一�,？赡芎芏嗳瞬恢�,，在曼哈頓生活的人，高達(dá)90%以上的居民都是租房住的,。曼哈頓的房價之高令人震撼,，一套百萬美元以上的公寓稀松平常。
我曾在曼哈頓生活多年,，一直租公寓居住,。最后那幾年每年租金約3萬美元。國內(nèi)好些親友大惑不解，問我為何不買房,？當(dāng)我告訴他們,，在曼哈頓就是百萬年薪的銀行家，都是租房而住,，親友們頭一個反應(yīng)就是以為我在“忽悠”他們,。
事實上，曼哈頓地產(chǎn)稅高達(dá)3%,，若買下我所租的公寓,，至少100萬美元，每年單交地產(chǎn)稅也要3萬美元,，再加上幾百美元的管理費,，一兩百美元的水電費，根本就“得不償失”,。
20世紀(jì)初,，紐約市區(qū)人口大約800萬，現(xiàn)在還是800萬,，真可謂“鐵打的營盤流水的兵”,。每年不斷有新移民進(jìn)入，同時也有相當(dāng)?shù)娜巳弘x開,。最近,，哈佛大學(xué)一項研究結(jié)果指出，要維持一個地區(qū)的活力,，租房和買房的比例在1比1時最佳,。年輕人，特別是單身人士和無孩子的夫婦適合租房,，只有孩子多的家庭才適合買房,。住房擁有率太高的地區(qū)，其發(fā)展速度往往會下降,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·奧斯瓦爾德更明確指出，在美國和歐洲,，擁有住房的比例與失業(yè)率成正比,，那些擁有住房率更高的地區(qū)，失業(yè)率也更高,。因為擁有住房把人們固定在了一個地區(qū),，迫使他們在當(dāng)?shù)貙ふ夜ぷ鳎瑹o論他們是否有適當(dāng)?shù)募寄�,，也無論這里的經(jīng)濟(jì)是處于繁榮還是衰退,。
我個人認(rèn)為，其實在中國更沒有必要買房,。1997年,，我第一次回國探親,，感受到國內(nèi)最大的變化是商品房多起來了。當(dāng)年上海有幾棟香港開發(fā)商建造的高層公寓,，100萬元人民幣左右一套,，每年租金10萬元左右，10年租金便可以買一套,。去年回國時,，當(dāng)年的豪華公寓大樓，相同的地段房價漲到了500萬元,，甚至上千萬元,。如果按10年前的情況，租金也該同步增長,，上百萬元一年也是合理的,。令我吃驚的是租金居然只有7500元一個月，還注明長期租住可以打折,。千萬豪宅的租金卻不到10萬元一年,，頗感意外，更耐人尋味,，我真不明白為何還要買,。千萬元人民幣即使存銀行，每年至少20萬元的利息,，足夠支付租金了,。
目前，國內(nèi)的房價居高不下,，老百姓望房興嘆,。房子不降價，一輩子都買不起,，即使降價一半,，大城市的老百姓還是買不起。然而,，房子既然是商品了,，其價格最終必然由供求關(guān)系來調(diào)節(jié)。中國完全可以借鑒紐約的經(jīng)驗,，征收高額房地產(chǎn)稅來貼補(bǔ)租房者,，把房租的增長限制在每年的通脹率內(nèi)。這樣的話,，富人們享受了成功的快感,，普通百姓也會心理平衡。雖然，是租房住,，但也是居者有其屋,，豈非皆大歡喜？