體制內(nèi)的國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升5日在中國改革國際論壇發(fā)表主題演講時指出,，中國流轉(zhuǎn)稅類比重偏高,，財產(chǎn)稅類比重偏低，特別是對有產(chǎn)群體的財產(chǎn)征稅顯得很大的不足,�,？傊痪湓挘袊愔茊栴}還是很多,，需要進(jìn)行改革了,。
中國的財稅體制也到該改革的時候了。目前中國財稅體制的核心框架是在1994年確定下的,。到2009年,，中國財政收入占GDP的比重已經(jīng)突破20%。與此同時,，中央財政收入占全國的比重也在穩(wěn)步上升,。從這個角度看，“94年稅改”總體上是成功的,，基本上達(dá)到了改革的預(yù)期目標(biāo),。
但三十年河西,，三十年河?xùn)|，原有的財稅體制,，在新的時期也暴露出種種問題,。首要的問題是隨著地方承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和公共事務(wù)越來越多，財權(quán)和事權(quán)的不匹配,，使得各地方政府不得不在土地和各種收費(fèi)上打主意,。其中，2009年全國土地出讓收入為14239.7億元,，比上年增長43.2%,，直接導(dǎo)致了各地的房價的暴漲，抑制了民眾的其他消費(fèi),，加劇了社會不穩(wěn)定,。其次是納稅人普遍抱怨稅負(fù)過高。現(xiàn)行的稅收制度的特點(diǎn)是“稅基寬,、稅率高”,。目前，財政收入,、各種社會保障收入及其他非稅收入“三駕馬車”占GDP的比重保守估計已經(jīng)達(dá)到30%以上,，占比是1994年之前的三倍以上,。稅負(fù)過高直接擠壓了企業(yè)和老百姓的收入,。在GDP這個蛋糕劃分中，出現(xiàn)了國富民窮的局面,，這是中國未來可持續(xù)發(fā)展的巨大隱患,。而流轉(zhuǎn)稅的負(fù)面影響是迫切需要稅制改革的另一個原因。目前的稅收以流轉(zhuǎn)稅為主體,，在生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)征收這種稅收主要來自于生產(chǎn)和貿(mào)易企業(yè),，因此，政府及其官員關(guān)注的重點(diǎn)放在企業(yè)身上,，財政也就異化成建設(shè)財政,。這直接導(dǎo)致了眾所詬病的“GDP崇拜癥”。同時,，流轉(zhuǎn)支出環(huán)節(jié)征收,，對存量基本沒有觸及，這就使得富人的富裕程度和納稅程度不能匹配,。收入分配體系很難有實(shí)質(zhì)性的改變于此不無關(guān)系,。
既然現(xiàn)在的財稅體制已經(jīng)暴露出各種問題，進(jìn)行改革就成為必然,。但可以肯定的是此次稅改的主基調(diào)是微調(diào),，1994年顛覆性的稅改形式不會重演,。稅改早已突破了經(jīng)濟(jì)體制的范疇，成為社會話題,、政治話題,，牽一發(fā)而動全身。1994年,，中國總的財政收入只有區(qū)區(qū)幾千億,，利益調(diào)整的難度相對小。而到2010年,，中國的財政收入將超過8萬億,，從全球范圍來看，這也是個絕對的天文數(shù)字,。改革牽涉的金額和利益集團(tuán)無數(shù)倍擴(kuò)張,，其中既得利益的重新分配將直接阻礙財稅體制改革的進(jìn)程。
微調(diào)式稅改的情況下,，新稅改的方向性需要明確,。簡稅制、寬稅基,、低稅率,、嚴(yán)征管應(yīng)該是需要堅持的原則。
在這些原則之下,，減稅要成為大勢所趨,。隨著國家財政收入占GDP比重的過高，社會分配體系的改革迫在眉睫,。在財稅體制中,，減稅將成為“藏富于民”的一個主要的工具。但減稅也不是簡單的減,，而是要在總量減稅的情況下,，有減有加。為了達(dá)到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,；可以新增加出臺資源稅,、碳稅等。為了縮小日益擴(kuò)大的貧富差距,；可以再稅制向進(jìn)行調(diào)整,，從流傳稅轉(zhuǎn)向財產(chǎn)稅，讓擁有更多的財富的人少減稅甚至增稅,，比如增設(shè)遺產(chǎn)稅,、物業(yè)稅。而低收入階層,，可以通過提高個稅起征點(diǎn)等各種方式實(shí)行減稅,。
而且,，完善預(yù)算透明制度又是其中重點(diǎn)。如果不透明,，稅改永遠(yuǎn)沒有意義,。要建立由公共財政預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算,、政府性基金預(yù)算和社會保障預(yù)算組成的有機(jī)銜接,、更加完整的政府預(yù)算體系。一度遠(yuǎn)離納稅人的“閉門財政”將拋開神秘的面紗,，從完善預(yù)算管理制度,，提高預(yù)算的完整性和透明度上實(shí)現(xiàn)“開門財政”，讓納稅人讀得懂,、好監(jiān)督,。