|
據(jù)新華社報(bào)道,，杭州宣布未來三年建設(shè)150萬平方米“人才專項(xiàng)用房”,，納入保障房體系,。今年開工的50萬平方米人才房占用了一半的經(jīng)適房指標(biāo),。根據(jù)政策,，人才專項(xiàng)房可以市場(chǎng)一半的價(jià)格購買,，被指是高收入者的福利,。目前已有楊瀾,、余華、朱德庸等名人入住,。
用一半的經(jīng)適房指標(biāo)建設(shè)“人才專項(xiàng)用房”,，而且打五折出售給高收入人才的做法，如果不是因?yàn)楹贾萑嗣褚呀?jīng)人人享有高品質(zhì)住房,，便是政府在為高收入者開特權(quán)的后門,。杭州人民已經(jīng)人人擁有住房的假設(shè)其實(shí)也是不成立的，到目前為止,，杭州房價(jià)已經(jīng)到達(dá)均價(jià)2萬/平方米的價(jià)位,，買不起房者比比皆是。
杭州出此政策的緣由之一為了吸引人才以及獎(jiǎng)勵(lì)突出貢獻(xiàn)者,。到底能不能真正地吸引到人才暫且不論,，反正這些既廉價(jià)又高品質(zhì)的“人才專項(xiàng)用房”確實(shí)吸引了很多的人才前來入住。如此優(yōu)惠的條件,，怎能吸引不來人,？據(jù)報(bào)道，目前前來入住的不僅有文化名人,，如余華,、楊瀾、朱德庸等,，還有一些公司大佬等高收入者：杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理王奇?zhèn)ヒ约爸袊仄贾莅l(fā)動(dòng)機(jī)有限公司銷售部總經(jīng)理王根生,、杭州民生藥業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理陳穩(wěn)竹等人。這些人才的收入哪一個(gè)也絕不會(huì)淪落到買不起房子的地步,。
高收入者反而享有高福利,，這在中國已經(jīng)泛濫成災(zāi)。其泛濫之處不僅表現(xiàn)在類似于杭州為高收入的人才提供物美價(jià)廉的“專用房”,，騰訊老總馬化騰領(lǐng)取住房補(bǔ)貼,，還表現(xiàn)在國有企業(yè)負(fù)責(zé)人的高福利。在馬太效應(yīng)的作用下社會(huì)嚴(yán)重兩極分化,，已危害到社會(huì)公平正義以及社會(huì)安定,。
杭州市關(guān)于申購“突出貢獻(xiàn)人才專項(xiàng)用房”的規(guī)定著實(shí)讓人摸不著頭腦�,！吧曩徣顺隧殱M足一定突出貢獻(xiàn)條件之外,，還要求申請(qǐng)人目前無房或福利性實(shí)物分房建筑面積低于100平方米�,！边@種規(guī)定根本就是一個(gè)偽命題,。首先，這些家產(chǎn)萬貫的“人才”沒有房產(chǎn)并不說明其買不起房,，住房面積小不一定說明其需要大面積的住房,。所以,，這不是政府在滿足這些高收入者迫切的生活需求，而只是在向這些高收入群體送禮,，或者說得直白一點(diǎn),，就是為這些人提供特權(quán)，其危害實(shí)在是很大,。首先,，花納稅人的錢為高收入者提供高福利有違稅收本意，即為納稅人謀福利,，而不是為某些人謀福利。而且,，杭州市買不起房住不起房的老百姓比比皆是,。不優(yōu)先考慮市民的迫切生活需求，卻拿著市民的權(quán)利去“行賄”高收入的“人才”,，真可謂頭腳倒置,。其次，這種為一部分人開特權(quán)后門的行為違背了公平正義的社會(huì)原則,，不管打著什么旗號(hào),，也掩蓋不了這種以半價(jià)銷售、面對(duì)高收入人才的“人才專項(xiàng)用房”的特權(quán)本質(zhì),。
|