|
我國的中產(chǎn)階層仍處于發(fā)育之中,，各種接踵而來的“稅收”在不斷削弱著這一階層的幸福指數(shù),。如今又以財(cái)產(chǎn)稅的名義要給他們加稅，很讓人不解,。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升5日在中國改革國際論壇發(fā)表演講時(shí)指出,，中國流轉(zhuǎn)稅類比重偏高,，財(cái)產(chǎn)稅類比重偏低,，特別是對(duì)有產(chǎn)群體的財(cái)產(chǎn)征稅顯得很大的不足,，累退性特征比較明顯。言下之意就是,，目前對(duì)有產(chǎn)者明顯征稅不足,。
幾天前有財(cái)政部官員說，個(gè)人房產(chǎn)將逐步納入征稅范疇,，現(xiàn)在稅務(wù)總局的專家又直言說，財(cái)產(chǎn)稅還有很大的提升空間，而且特別指明應(yīng)加大對(duì)有產(chǎn)者的征稅力度,。擴(kuò)征財(cái)產(chǎn)稅會(huì)否加重本就偏高的稅收負(fù)擔(dān),，相信這是大多數(shù)人對(duì)此言論的最直接反應(yīng)。
世界銀行的數(shù)據(jù)表明,，在我國目前的稅收收入構(gòu)成中,，流轉(zhuǎn)稅等間接稅約占總稅收的72%，所得稅等直接稅只有28%,，導(dǎo)致現(xiàn)在的稅制結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出累退性,。也就是說，稅負(fù)隨著收入的增加而遞減,，越是有錢人所承擔(dān)的稅負(fù)越輕,，相反，中低收入群體稅負(fù)卻相對(duì)偏重,。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,，有錢人通過炒房獲利巨大，繳的稅卻很低,；普通工薪族一年只掙幾萬,，其中的每一分錢都要繳稅，這顯然有失公平,，也很不合理,。而在很多發(fā)達(dá)國家，由于以所得稅為主,，稅收的累進(jìn)屬性表現(xiàn)得也很明顯,，越是高收入者繳的稅越多，中產(chǎn)階層和窮人稅負(fù)則要輕很多,。
實(shí)事求是地說,，所得稅的比重偏低，使得稅收呈現(xiàn)出累退屬性,，這種稅收結(jié)構(gòu)確實(shí)不太合理,，而且也與稅收調(diào)節(jié)收入分配的本義相悖。因而,，加大對(duì)有產(chǎn)群體的財(cái)產(chǎn)征稅,，看起來很有必要。但如果忽視稅負(fù)不公平,、稅負(fù)過高的現(xiàn)實(shí),，一味地強(qiáng)調(diào)對(duì)有產(chǎn)群體征收財(cái)產(chǎn)稅，不但難以改變稅收的累退性,，而且還會(huì)讓“增加居民財(cái)產(chǎn)性收入”的承諾淪于形式,。
以稅收而言,，近年來可謂一直保持較快的增長(zhǎng)。財(cái)政部的數(shù)據(jù)顯示,，今年前三季度,，全國稅收收入近6萬億元，同比增長(zhǎng)24.2%,。雖然與世界平均水平相比,，宏觀稅負(fù)并不算高，但稅收收入連年超GDP增長(zhǎng),，勢(shì)必使政府收入占GDP比重增加,，而居民收入占GDP比重卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，如此宏觀稅負(fù)終將隨之上升,。在這樣的前提下,，只想著提升財(cái)產(chǎn)稅的比重，在“加稅”的同時(shí)卻沒有相應(yīng)的“減稅”舉措,，無疑只會(huì)加重民眾的稅收負(fù)擔(dān),。
再具體到財(cái)產(chǎn)稅，作為所得稅的補(bǔ)充,，雖然能起到調(diào)節(jié)收入分配的作用,，但有產(chǎn)者本身稅負(fù)就過重，比如購房時(shí)已經(jīng)繳了不低的稅費(fèi),，再開征房產(chǎn)稅,，將進(jìn)一步加大房屋持有者的負(fù)擔(dān)；更重要的是,，在財(cái)產(chǎn)欠缺透明的背景下,，財(cái)產(chǎn)稅的征收能否公平也尚存疑問。普通百姓的財(cái)產(chǎn)狀況很容易掌握,，征起稅來也易如反掌,，但那些權(quán)貴一族的財(cái)產(chǎn)究竟有多少，房屋有幾處,，恐怕就難查清了,。如此一來，所謂的財(cái)產(chǎn)征稅其矛頭指向的大多是“中產(chǎn)”一族,，又何談改變稅收“累退”屬性呢,？
作為有產(chǎn)群體的一員，我國的中產(chǎn)階層仍處于發(fā)育之中,，各種接踵而來的“稅收”在不斷削弱著這一階層的幸福指數(shù),。可有的專家卻仍然盯著這塊“肥肉”,，如今又以財(cái)產(chǎn)稅的名義要給他們加稅,，很讓人不解政府屢次提出要增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入,，可擴(kuò)征財(cái)產(chǎn)稅打的又是什么算盤呢？
|