|
據(jù)紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查，上海市住房保障和房屋管理局原副局長(zhǎng)陶校興涉嫌利用土地審批等職務(wù)便利為他人謀取利益，收受多家公司或個(gè)人的財(cái)物,，數(shù)額巨大,，情節(jié)嚴(yán)重。最新消息表明,，陶校興一共握有30套房,，受賄600萬(wàn)元,。（《中國(guó)證券報(bào)》12月3日）
貪官斂財(cái)手法各異,，卻無(wú)不指向利用公權(quán)謀取私利的路徑,。房管局副局長(zhǎng)貪房子不過(guò)是“靠山吃山，靠水吃水”,，但在房?jī)r(jià)畸高,、住房成為重大民生問(wèn)題的背景下，房管局副局長(zhǎng)坐擁30套房屋,，像一面多棱鏡折射出種種社會(huì)弊端,，令人浮想聯(lián)翩。
我想到了為什么房?jī)r(jià)總是居高難下,。國(guó)務(wù)院多次出臺(tái)調(diào)控措施,，從“國(guó)十條”到“限購(gòu)令”，連“史上最嚴(yán)厲的調(diào)控政策”都無(wú)法遏制樓市過(guò)快上漲,，公眾對(duì)樓市調(diào)控的美好期待一次又一次化為泡影,，樓市調(diào)控政策最終淪為“空調(diào)”，固然有諸如剛性需求之類的市場(chǎng)原因,，但擁有多套住房的官員對(duì)高層調(diào)控政策陽(yáng)奉陰違,，不能不說(shuō)是原因之一。
我想到了強(qiáng)拆為什么所向披靡,。很多地方官員講到強(qiáng)拆總是那么振振有詞,，諸如沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有城市面貌的改變，就沒(méi)有GDP的快速增長(zhǎng),，甚至就沒(méi)有民生改善,。強(qiáng)拆總是與“發(fā)展才是硬道理”之類的宏大敘事緊密關(guān)聯(lián)，甚至還有“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”和“沒(méi)有強(qiáng)制拆遷,，你們知識(shí)分子吃什么”的雷人之語(yǔ),。反觀房管局副局長(zhǎng)30套房屋的現(xiàn)實(shí)，不得不懷疑,，不顧公民權(quán)益的強(qiáng)拆無(wú)論多么理直氣壯,，都是欺世盜名。
我想到了吳敬璉先生的“綁架論”,。數(shù)年前,，吳先生就提出“謹(jǐn)防房地產(chǎn)綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的嚴(yán)厲警告。近年來(lái),，房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)于狂熱的發(fā)展,，不僅影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康，也影響到國(guó)民財(cái)富的合理分配,。時(shí)下,，有沒(méi)有住房,，有多少套住房，已成為階層分野的重要標(biāo)志,。房地產(chǎn)市場(chǎng)混亂不僅對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了不利影響,，也在相當(dāng)程度上綁架了公眾的幸福感。房地產(chǎn)市場(chǎng)本身的不健康,，也必將影響社會(huì)的公平正義,，讓沒(méi)有權(quán)力背景的購(gòu)房戶付出更沉重的代價(jià)。
我想到了為什么官員財(cái)產(chǎn)公示制度總是難以實(shí)現(xiàn),。從國(guó)際慣例看，沒(méi)有哪一種手段比官員財(cái)產(chǎn)公示更能體現(xiàn)對(duì)公權(quán)的監(jiān)督,，但多年以來(lái),，除個(gè)別試點(diǎn)地區(qū)外，官員財(cái)產(chǎn)狀況都僅限于體制內(nèi)申報(bào),。這不僅影響了反腐敗斗爭(zhēng)的深入開(kāi)展,，也在一定程度上影響了政府公信力。房管局副局長(zhǎng)的30套房,，更讓公眾窺見(jiàn)了官員財(cái)產(chǎn)公示制度推行艱難的秘密,。
我想到了房地產(chǎn)行業(yè)會(huì)不會(huì)是腐敗問(wèn)題的又一高發(fā)領(lǐng)域。前些年,，因?yàn)榻煌ńㄔO(shè)工程承發(fā)包方面的貓兒膩,，導(dǎo)致一大批交通廳（局）長(zhǎng)落馬。從目前檢方掌握的情況看,，陶校興案不僅涉及多名開(kāi)發(fā)商,，還涉及相當(dāng)一部分握有實(shí)權(quán)的官員。按報(bào)道中的說(shuō)法,，實(shí)權(quán)官員大肆低價(jià)囤房乃至炒房,，有的已“極為驚人”。開(kāi)發(fā)商與官員之間的灰色利益鏈條背后,，是肆無(wú)忌憚的權(quán)錢交易,。陶校興落馬究竟是不是個(gè)案，房地產(chǎn)領(lǐng)域較之于當(dāng)年的交通建設(shè)領(lǐng)域問(wèn)題孰輕孰重,，值得追問(wèn),。
不必諱言，房地產(chǎn)已成為當(dāng)前最能集中反映社會(huì)矛盾的行業(yè),。當(dāng)眾多房奴為了一套住房押上一生,，當(dāng)買不起住房的蟻?zhàn)逯缓媒柚洞禾炖铩放徘矁?nèi)心迷惘，當(dāng)一枚自己打造的“蛋形蝸居”也被城管當(dāng)作違法建筑拆除時(shí),，房管局副局長(zhǎng)的30套房屋像一枚時(shí)代的尖刺,，無(wú)情地刺痛了公眾神經(jīng),。
|