|
近日，個(gè)人境外購(gòu)買iPad入境時(shí)需繳進(jìn)口稅1000元，引發(fā)關(guān)注和爭(zhēng)議,。商務(wù)部已發(fā)送咨詢函給海關(guān)總署，該部相關(guān)人士稱,，繳稅是每個(gè)公民的義務(wù)，打擊走私也是海關(guān)應(yīng)盡的職責(zé),，但對(duì)個(gè)人自用物品征稅的原則應(yīng)當(dāng)適度寬松,，不能有懲罰性。（《新京報(bào)》11月9日）
iPad入境要繳納高額稅款,，此事已經(jīng)引發(fā)民意的強(qiáng)烈反彈,。皇糧國(guó)稅,，納稅的道理大家都懂,，只是，法律也好,、規(guī)定也罷,，公共政策總是要講道理的：一者,，既然征稅，而且主要目的是打擊走私,、防止水貨泛濫,，那么，為什么對(duì)個(gè)人自用不能區(qū)別對(duì)待,，非要“寧可錯(cuò)殺三千,，不可放過(guò)一個(gè)”？二者,，即便拋開iPad是否屬于電腦的問(wèn)題不說(shuō),，香港購(gòu)買的iPad才3000多元，但是在確定稅基的時(shí)候,，幾步之遙的海關(guān)為什么就提價(jià)到了5000元,？三者,，這個(gè)20%的稅率也實(shí)在高得可疑,，2009年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》中明確規(guī)定，個(gè)人攜帶或者郵寄進(jìn)境自用物品的增值稅連同關(guān)稅一并計(jì)征,，目前我國(guó)增值稅稅率最高為17%,，而計(jì)算機(jī)現(xiàn)在的關(guān)稅是零，也沒(méi)有消費(fèi)稅——那么,，即便按照最高稅率,，iPad的進(jìn)口稅率也只能是17%，20%的稅率明顯過(guò)高,。
3000多元的電子產(chǎn)品,，被以5000元的價(jià)格計(jì)稅且稅率高達(dá)20%——政策之心，不言而喻,。收稅當(dāng)然有收稅的道理,，但問(wèn)題是，既然要鼓勵(lì)大家出國(guó)（境）轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，WTO也是以削減關(guān)稅為主要義務(wù),，為何在個(gè)人自帶電子產(chǎn)品上如此嚴(yán)苛？
有人說(shuō),，這是為了保護(hù)民族產(chǎn)業(yè),，水貨泛濫，最后還是大家遭殃,。這話當(dāng)然不錯(cuò),，問(wèn)題是，如果區(qū)別對(duì)待,，對(duì)個(gè)人自用網(wǎng)開一面,，縱使給水貨搭了點(diǎn)便車,，也不會(huì)影響職能部門打擊走私的效能，何苦一刀切地讓公民也為打擊走私背上高昂的成本,？就在那些動(dòng)輒采取關(guān)貿(mào)保護(hù)的西方國(guó)家,，除明確規(guī)定禁止入境物品外，均未區(qū)別對(duì)待貨物和個(gè)人行郵物品,，而且與商業(yè)進(jìn)口相比,，個(gè)人行郵物品通常可享受更簡(jiǎn)便,、快捷的程序,，從低征稅，不設(shè)限額,。從國(guó)際慣例來(lái)看,，有幾個(gè)基本的原則是篤定的，即寬松管理,，適當(dāng)征稅,，免稅額高（高達(dá)1000美元甚至2000美元），稅率很低,，于是稅額就很小,，不會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)過(guò)重負(fù)擔(dān)。
這是一道選擇題：打擊走私,，寬容對(duì)待個(gè)人自用,，當(dāng)然也就寬容了部分搭便車的行為；或者打擊走私,，一刀切到底,，順帶著綁架公民權(quán)利與自由貿(mào)易。按理說(shuō),，孰輕孰重一目了然,，遺憾的是，我們義正詞嚴(yán)地選擇了后者,。這樣的思路并不鮮見(jiàn),，因?yàn)槲覀兊墓舱邔?duì)搭便車行為，從來(lái)就缺少應(yīng)有的包容心,。
譬如要對(duì)乞丐施舍了,，它會(huì)說(shuō)，這里有假乞丐,、有職業(yè)乞丐,，寧可餓死他們，也不能讓虛假乞討得逞,；譬如對(duì)保障房,，“N連號(hào)”等弊案迭出,，于是政策會(huì)想“取消拉倒”，或者虛與委蛇,，省得開寶馬的住了經(jīng)適房……公共政策非此即彼,、愛(ài)憎分明有時(shí)并不是一件好事，結(jié)果往往是容易走極端,，很難實(shí)現(xiàn)公共利益最大化,。
|