|
近日,，個(gè)人境外購買iPad入境時(shí)需繳進(jìn)口稅1000元,，引發(fā)關(guān)注和爭議。商務(wù)部已發(fā)送咨詢函給海關(guān)總署,，該部相關(guān)人士稱,，繳稅是每個(gè)公民的義務(wù)，打擊走私也是海關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)，但對(duì)個(gè)人自用物品征稅的原則應(yīng)當(dāng)適度寬松,，不能有懲罰性,。（《新京報(bào)》11月9日）
iPad入境要繳納高額稅款，此事已經(jīng)引發(fā)民意的強(qiáng)烈反彈,。皇糧國稅,，納稅的道理大家都懂,，只是,，法律也好,、規(guī)定也罷,，公共政策總是要講道理的：一者，既然征稅,，而且主要目的是打擊走私,、防止水貨泛濫，那么,，為什么對(duì)個(gè)人自用不能區(qū)別對(duì)待，非要“寧可錯(cuò)殺三千,，不可放過一個(gè)”？二者,，即便拋開iPad是否屬于電腦的問題不說，香港購買的iPad才3000多元,，但是在確定稅基的時(shí)候,，幾步之遙的海關(guān)為什么就提價(jià)到了5000元,？三者,，這個(gè)20%的稅率也實(shí)在高得可疑，2009年1月1日起施行的《中華人民共和國增值稅暫行條例》中明確規(guī)定,，個(gè)人攜帶或者郵寄進(jìn)境自用物品的增值稅連同關(guān)稅一并計(jì)征,，目前我國增值稅稅率最高為17%,，而計(jì)算機(jī)現(xiàn)在的關(guān)稅是零,，也沒有消費(fèi)稅——那么，即便按照最高稅率,，iPad的進(jìn)口稅率也只能是17%，20%的稅率明顯過高,。
3000多元的電子產(chǎn)品,，被以5000元的價(jià)格計(jì)稅且稅率高達(dá)20%——政策之心,，不言而喻。收稅當(dāng)然有收稅的道理,，但問題是，既然要鼓勵(lì)大家出國（境）轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，WTO也是以削減關(guān)稅為主要義務(wù)，為何在個(gè)人自帶電子產(chǎn)品上如此嚴(yán)苛,？
有人說,，這是為了保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)，水貨泛濫,，最后還是大家遭殃,。這話當(dāng)然不錯(cuò),，問題是,，如果區(qū)別對(duì)待，對(duì)個(gè)人自用網(wǎng)開一面,，縱使給水貨搭了點(diǎn)便車，也不會(huì)影響職能部門打擊走私的效能,，何苦一刀切地讓公民也為打擊走私背上高昂的成本,？就在那些動(dòng)輒采取關(guān)貿(mào)保護(hù)的西方國家,，除明確規(guī)定禁止入境物品外，均未區(qū)別對(duì)待貨物和個(gè)人行郵物品,，而且與商業(yè)進(jìn)口相比，個(gè)人行郵物品通�,？上硎芨啽恪⒖旖莸某绦�,，從低征稅,，不設(shè)限額,。從國際慣例來看，有幾個(gè)基本的原則是篤定的,，即寬松管理，適當(dāng)征稅,，免稅額高（高達(dá)1000美元甚至2000美元），稅率很低,，于是稅額就很小,，不會(huì)給消費(fèi)者帶來過重負(fù)擔(dān),。
這是一道選擇題：打擊走私,，寬容對(duì)待個(gè)人自用，當(dāng)然也就寬容了部分搭便車的行為,；或者打擊走私，一刀切到底,，順帶著綁架公民權(quán)利與自由貿(mào)易,。按理說，孰輕孰重一目了然,，遺憾的是,，我們義正詞嚴(yán)地選擇了后者。這樣的思路并不鮮見,，因?yàn)槲覀兊墓舱邔?duì)搭便車行為,，從來就缺少應(yīng)有的包容心。
譬如要對(duì)乞丐施舍了,，它會(huì)說,，這里有假乞丐、有職業(yè)乞丐,，寧可餓死他們,，也不能讓虛假乞討得逞；譬如對(duì)保障房,，“N連號(hào)”等弊案迭出,，于是政策會(huì)想“取消拉倒”，或者虛與委蛇,，省得開寶馬的住了經(jīng)適房……公共政策非此即彼,、愛憎分明有時(shí)并不是一件好事，結(jié)果往往是容易走極端,，很難實(shí)現(xiàn)公共利益最大化,。
|