11月8日是中國(guó)記者節(jié),。記者曾被稱作“無(wú)冕之王”,，但近年來(lái),，“記者維權(quán)”這個(gè)詞匯卻被人們?cè)絹?lái)越多地提及：有記者采訪時(shí)被扣留了、采訪設(shè)備被搶被砸了,，采訪后被打擊報(bào)復(fù)了,、被網(wǎng)上通緝了……11月4日，新聞出版總署副署長(zhǎng)李東東表示,，新聞?dòng)浾哒媾R復(fù)雜的職業(yè)生態(tài)環(huán)境,。中國(guó)記協(xié)黨組書記翟惠生也坦言，記者維權(quán)仍有一定難度,。
記者需要維權(quán)嗎,？答案是肯定的。早在2003年,，中國(guó)記協(xié)維權(quán)委就曾對(duì)九個(gè)省區(qū)市的16個(gè)城市進(jìn)行了調(diào)研,，在收回的各級(jí)媒體共1476名記者的問卷中，結(jié)果顯示超過半數(shù)的記者在新聞采訪中遭遇過不同程度的阻撓,。
今年8月,，新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰接受采訪時(shí)說，輿論監(jiān)督是社會(huì)文明進(jìn)步不可少的力量,，一定要維護(hù)記者合法采訪的權(quán)益,；否則，社會(huì)正義就無(wú)法維護(hù),。
悲哀的是,，記者在采訪時(shí)，不僅常常遭遇私人暴力,，也屢屢遭受公權(quán)暴力的傷害,。誠(chéng)如《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》聲明所言，作為公眾公司,，凱恩股份負(fù)有準(zhǔn)確,、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權(quán),，媒體有合法正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)力,。然而,，仇子明還是被遂昌警方以“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”網(wǎng)上通緝。伊春空難,，舉世關(guān)注,，在光天化日之下，記者也會(huì)接二連三地被扣留,，當(dāng)事警察竟還聲稱“抓的就是記者”,。相較于私人暴力而言，公權(quán)暴力對(duì)記者的傷害無(wú)疑更大,；維護(hù)記者權(quán)利,，首先要保障記者免受權(quán)力的侵害�,！�
“哪個(gè)讓你直播的,？”這是南京“7·28”爆炸事件發(fā)生之后，當(dāng)?shù)匾浑娨暸_(tái)在對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直播時(shí),，一個(gè)中年官員向攝像機(jī)方向跑過來(lái)對(duì)記者的質(zhì)問,。南京市委宣傳部長(zhǎng)葉皓撰文說，突發(fā)事件處置暴露了領(lǐng)導(dǎo)干部與媒體打交道的本領(lǐng)危機(jī)和知識(shí)恐慌,。其實(shí),，對(duì)輿論監(jiān)督的重要性，政府官員是了然于胸的,，但是由于個(gè)人利益,、部門利益和地方利益的羈絆，一些官員卻往往會(huì)將媒體的作用拋諸腦后,，生怕媒體影響了地方形象和自己的政績(jī),。在這種情況下，面對(duì)各種社會(huì)問題,，官員們往往會(huì)采取鴕鳥政策,，或者濫用權(quán)力封殺媒體甚至隨意抓捕記者。