|
巴菲特近日在一個媒體訪談節(jié)目中明確表示，黃金是一個經(jīng)典的泡沫,。“按照目前的金價(jià),，黃金可以換全部的美國耕地,，再加10個�,？松梨冢偌由�1萬億美元現(xiàn)金,。你愿意選哪一個,？誰能產(chǎn)生更多價(jià)值？”
無疑,，股神巴菲特看空黃金,。
巴菲特的反問振聾發(fā)聵，也引人深思,。
國際資本市場近年的動蕩,，引發(fā)人民對以美元為代表的主權(quán)貨幣幣值穩(wěn)定的擔(dān)憂與懷疑，投資人期望尋找穩(wěn)定的投資品種以求避險(xiǎn),，黃金因其稀有,、珍貴而吸引人們涌入持有，這一行為原本無可厚非,；有人觀察國際經(jīng)濟(jì),、資本、貨幣金融市場在動蕩的博弈,，驚呼世界已進(jìn)入“貨幣戰(zhàn)爭”狀態(tài),，這一呼聲警示人們提防“貨幣戰(zhàn)爭”，避免雙輸局面出現(xiàn),，認(rèn)為在市場動蕩的情況下應(yīng)當(dāng)增加黃金儲備以求自保與主動,，這一呼吁亦可理解。但是,，有人向前進(jìn)一步引申,，以為國際紙幣體系將會崩潰，世界將重回金本位制度,，則顯然有點(diǎn)荒堂了,。
貨幣從貝殼、黃金等稀有物品或金屬,，逐漸過渡到目前的紙幣,，是人類長期摸索之中持續(xù)演進(jìn)的過程，紙幣在本質(zhì)上是一種“信用貨幣”,，這一發(fā)明是歷史的選擇,，也是歷史的偉大進(jìn)步，有誰會對這一結(jié)論有異議嗎,？
盡管,，單純的沒有任何貴金屬作為發(fā)行依托的紙幣流通也有風(fēng)險(xiǎn)與弊端，內(nèi)在價(jià)值的波動、甚至動蕩與可能被操縱,，就是它的一個弊端,。但是，在歷史選擇與證明對錯之后,，有誰愿意因擔(dān)憂人類相互“失信”而重回貴金屬本位的“貨幣”
狀態(tài)嗎,？
應(yīng)該承認(rèn)，歷史的進(jìn)步常常伴隨著某種形式的倒退,，比如人類的體格,，隨著科技的進(jìn)步與人們繁重體力勞動的減少而有所下降，但是科技進(jìn)步相伴的人們生活條件的改善,，不可否認(rèn)是一種進(jìn)步,；如果反向回歸，則應(yīng)就是倒退,，應(yīng)該沒有太多人看到退步的吧,。
打一個比方，人類由“茹毛飲血”,、吃生肉到把肉燒熟了吃是一種進(jìn)步,，盡管相對于吃生肉，現(xiàn)代人的“自然抵抗力”可能降低了,，但是現(xiàn)代人有誰愿意以增強(qiáng)抵抗力或避免抵抗力下降為理由,，而重回“茹毛飲血”狀態(tài)嗎？
由此反問：階段性來看,，黃金的上漲有“頂部”嗎,？如果定位黃金僅只是貴金屬與投資品，當(dāng)然會的,。而上述的思考,，也提示了呼吁黃金作為貨幣（或準(zhǔn)貨幣、類貨幣）目標(biāo)進(jìn)行“戰(zhàn)略儲備”的想法是荒謬的,，就如同有人因擔(dān)心進(jìn)步中有退化,，而愿意重回“茹毛飲血”階段一樣。
|