|
屢試不爽的株連式拆遷,，在廣西北海又有了新版本。10月8日,，廣西北海銀灘遭到強拆,，政府在拆遷中被指不合法。白虎頭村主任許坤因為發(fā)帖抗議強拆被拘,，目前仍被關押在北海市第二看守所,。北海政府強推“株連拆遷”，拆遷戶若未簽署協(xié)議家屬工作被暫停,。（《中國青年報》10月18日）
強拆導致的悲劇,，在中國屢見不鮮。它給公眾留下的陰影,，也不僅僅在于“應急征用”等問題上的杯弓蛇影,，更多是對權力公信的消解與私權保護的質(zhì)疑：譬如拆遷悲劇高頻重演，譬如強拆官員大多很安逸——強拆了,，又怎樣,？
“株連拆遷”固然沒有直接派出推土機，而是采用非暴力的姿態(tài),、以恐嚇要挾的手段,，挾持一切權力的能量，令你寸步難行,，直到在一紙協(xié)議上押上手印,。故事無新意，細節(jié)有不同,。譬如,，事件中的村主任許坤在網(wǎng)上公布的一份名為《關于協(xié)助做好銀灘改造拆遷戶盡快簽訂協(xié)議工作的通知》中，五個“非�,！钡牟疬w指示觸目驚心：“市委,、市政府主要領導要求采取非常辦法、非常措施,、非常力度,、非常政策、非常速度,，限期完成銀灘改造被拆遷戶120多戶協(xié)議簽訂工作,�,！�
五個“非常”之后,，終于有了非常震撼的株連創(chuàng)意,。在這份“有圖有真相”的通知落款處，并列著三個鮮紅的印章：當?shù)丶o檢委,、區(qū)委組織部,、監(jiān)察局。仔細咂摸一下,，其間透露的信息不免令人糾結(jié)：一者,，如果說地方政府部門醉心于政績還算情有可原，那么,，監(jiān)管行政權力的外部機構(gòu),，為何也與行政權力如此“心連心”？二者,，五個“非�,！睂⒎ǘ纫荒_踢開，面對此般明顯悖謬的作為,，權力內(nèi)控機制為何失效——竟無人向上級部門及時反饋或檢舉,？三者，與拆遷戶最貼近的地方人大,，為何在株連拆遷問題上沒有給出一個姿態(tài),，放任其執(zhí)行部門的錯誤決策？
強拆之所以如洪水猛獸,，并不在于推土機之惡,，也不在于拆遷隊之猛，而在于洶涌于強拆之上的權力圖景——不達目的不罷休的霸氣,，不分青紅皂白的戾氣,，不容置疑、不擇手段的匪氣,，那些責任分明,、職能分家的公權，一旦因拆遷而聯(lián)姻起來,，就布下了逼迫拆遷戶就范的天羅地網(wǎng),。互相制衡的部門變得齊心協(xié)力,，監(jiān)察督促的權力忽然稱兄道弟，維系公權運行的規(guī)則與秩序迅即閃身,，那些被圈上“拆”字的房子和他們的主人,，只剩下兩種選擇：對拆遷問題上的合法博弈絕望,，或者以自戕等極端方式放大這種絕望。
株連式拆遷不失為強拆之首選,。6月以來,，四川會理縣許多公職人員不得不去做這些二選一的難題：保工作還是保房子？此后,，山東鄄城縣政府借“舊城改造”之名,，引入多個房地產(chǎn)開發(fā)項目，“不簽字,，就停職停薪”,。株連式強拆里演活的權力譜系，不小心泄露了權力場的諸多“通關密語”：譬如公權的“分而治之”格局,，在利益面前竟可能奇跡般縱橫捭闔,、合而為一；權力百無禁忌,，所謂關照民生,、敬畏制度云云，一旦政績需要,，全然可以肆意扭曲……
在株連式強拆里,，權力的面目似是而非、繁復糾結(jié),，當下來說,，也許比行政問責更重要的，是讓權力譜系清爽起來,，讓權力的制衡關系硬朗起來,。
|