最近,，一名自稱
“江西宜黃官員”的作者發(fā)博文《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》,，把宜黃事件定性為“一起普通的政府強(qiáng)拆工作，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷,，而成為全國關(guān)注的公共事件”,。作者認(rèn)為“這一事件對宜黃造成了重大負(fù)面影響，如果因?yàn)檫@一事件導(dǎo)致正在進(jìn)行中的城市化和工業(yè)化建設(shè)停頓,，那么宜黃的發(fā)展可能后退5年,。”
宜黃縣的發(fā)展若倒退5年,，確實(shí)是一個(gè)損失,，可這個(gè)假定“倒退5年”的責(zé)任又該由誰承擔(dān)呢？按照這位網(wǎng)名叫“慧昌”的“宜黃官員”的說法,，“釘子戶”和媒體是影響宜黃發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)住搬斪討簟睋趿艘它S建設(shè)的路;媒體“傾向性”地報(bào)道了這次強(qiáng)拆自焚事件,，造成重大負(fù)面影響。
關(guān)于后一個(gè)問題,，不值一駁,。因?yàn)榍∏∈敲襟w和網(wǎng)民，從各個(gè)不同側(cè)面還原了這次強(qiáng)拆的過程,。如果宜黃縣政府不存在過錯(cuò),，也沒有見不得人的問題，為何要搶走對方的攝像機(jī),？搶攝像機(jī)也好,，截訪、搶尸也好,，都是政府所為,，這些事情本身就有負(fù)面影響，這樣的影響是媒體報(bào)道出來的嗎,？或者,，“慧昌”同志的意思是不是說,，那樣的事情我們做得，你們報(bào)不得,？
關(guān)于“釘子戶”擋道影響宜黃縣發(fā)展之說,，站在不同的角度，應(yīng)該有不同的觀點(diǎn),。發(fā)展當(dāng)然是硬道理,，但是文明社會、現(xiàn)代政府從來就不能不擇手段地發(fā)展,。而兼顧各方利益,，尊重私有權(quán)利，也是我國憲法的原則,。我們主張建設(shè)和諧社會,，發(fā)展的方針是“又好又快”，“好”置于“快”之前,，而這個(gè)“好”,，不僅是建設(shè)質(zhì)量的“好”,，還包含了“社會和諧”的概念,。若如“慧昌”所說，強(qiáng)拆出一個(gè)“新中國”來,，而所謂“新中國”的代價(jià)卻是社會矛盾重重,、官民關(guān)系緊張、執(zhí)政者形象俱損,，那樣所謂的“新中國”又有什么意義呢,？它是老百姓的“新中國”，還是少數(shù)官員的“新中國”呢,？
回過頭來再看“慧昌”文中所說的“有目共睹”的“宜黃縣這些年的發(fā)展變化”,，有宜黃網(wǎng)友評論說，“近五年來,，宜黃除了賣地,，真的有了什么大發(fā)展嗎？那些東西除了給他們當(dāng)官的長了政績外,，老百姓得到了什么好處,？沒有！相反,，我們還得用10年都不見長的工資為當(dāng)官的賣地財(cái)政而造成的高房價(jià)和面子工程買單!”網(wǎng)友的話未必完全可信,，然而
“賣地發(fā)展”、“政績至上”,，卻是某些地方官員的發(fā)展理念,，與科學(xué)發(fā)展相差太遠(yuǎn),。即使不像這位網(wǎng)友說的情形，宜黃縣這種不顧一切地強(qiáng)拆征地,，也無法讓我們完全認(rèn)同它的“發(fā)展變化”,。
百姓不從官方暴力，就是影響宜黃發(fā)展,；媒體曝光強(qiáng)拆,，就是給宜黃造成負(fù)面影響，這樣說話太不講理,。而如果認(rèn)為“發(fā)展”就可以不講理,，這樣的“發(fā)展”本身就可能導(dǎo)致倒退。所以,，“倒退5年”的責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù),，奉勸宜黃的官員們，還是“講理”地反思一下為好,。