《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》結(jié)束征求意見,，被人們俗稱為“面粉增白劑的”過氧化苯甲酰,，依然被列入面粉處理劑。此前,，糧食部門及不少生產(chǎn)企業(yè)建議在面粉中停用過氧化苯甲酰。對此,，衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，衛(wèi)生部正在協(xié)調(diào)有關(guān)部門，研究撤銷過氧化苯甲酰作為面粉處理劑及其相關(guān)配套政策,。（據(jù)9月14日《新京報》）
面粉“增白劑”猶如一個夢魘,，長期徘徊在民眾的心里。有關(guān)“增白劑”是否應(yīng)該添加的問題,，正反雙方已經(jīng)爭論了許多年,，但至今沒有達(dá)成統(tǒng)一意見，面粉里依然含有“增白劑”,。據(jù)說使用“增白劑”的初衷,，主要是為了讓面粉變白點，有個好賣相,。然而，現(xiàn)在的面粉太白了,，白的令人恐怖,，何況經(jīng)檢驗，許多廠家的面粉“增白劑”含量超標(biāo),。
至于過氧化苯甲酰是否危害健康,，正反雙方各有各的說法，民眾也被弄糊涂了,，不知道聽誰的好,。但是有調(diào)查顯示，大多數(shù)民眾反對添加“增白劑”,，認(rèn)為在無確鑿證據(jù)之前,，沒有必要為了好看，而去承擔(dān)健康風(fēng)險,。前商業(yè)部糧油工業(yè)局局長王瑞元,，是推動過氧化苯甲酰做為面粉添加劑的主力，但后來卻成為最堅決的反對者,，就是因為他發(fā)現(xiàn)許多國家都已禁用“增白劑”,。
比如歐盟立法采用“預(yù)警原則”，意味著那些已經(jīng)被證明無害的食品添加劑才能夠使用,。任何想要使用過氧化苯甲�,；蚱渌讋┑漠�(dāng)事人需要向歐盟食品安全機(jī)構(gòu)提出申請。目前,，尚無商家向歐盟申請使用過氧化苯甲酰作為面粉添加劑,。歐盟又出臺了更嚴(yán)格的法律，規(guī)定所有食品添加劑必須置于永久觀察,，隨著使用條件的變化及新科技信息的出現(xiàn),，還應(yīng)對食品添加劑進(jìn)行重新評估,。
而中國當(dāng)前的食品安全問題非常嚴(yán)重，層出不窮的危機(jī)事件,，已經(jīng)令民眾如驚弓之鳥,，對問題食品望而怯步。曾經(jīng)有人羅列近些年出事的食品,，名單之長令人心驚膽寒,，真不知道還有什么是可以放心吃的！因此,，民眾糾結(jié)于面粉“增白劑”能否添加,，并不是單純反對“增白劑”，而是害怕會有潛存的風(fēng)險,。即便現(xiàn)在沒有危害,，那以后呢？
如果從尊重民意的角度出發(fā),，面粉“增白劑”還是盡早“金盆洗手”的好,。在整個食品安全環(huán)境沒有發(fā)生本質(zhì)上的改善之前，民眾對類似“增白劑”這樣的東西,，保持警惕之心,，反而是一件好事情。說明民眾不再盲目相信專家,，能夠理性看待問題,，不再為表面上的美觀，去冒損害健康的風(fēng)險,。