|
據(jù)《人民日報》報道，8月居民消費價格上漲3.5%,，環(huán)比上漲0.6%,，創(chuàng)22個月以來的新高……對此,，中國社科院金融研究所所長王國剛稱,，CPI上行不能完全等同于通貨膨脹。水,、電、燃?xì)獾葍r格改革是導(dǎo)致CPI增長的主因,。物價上漲不能全怪寬松的貨幣政策,，應(yīng)正確選擇貨幣政策，不可貿(mào)然改變,。
基本物價恢復(fù)性上漲,，農(nóng)產(chǎn)品系結(jié)構(gòu)性上漲，CPI創(chuàng)下22個月以來新高仍非通脹,，類似詞兒看起來既陌生又熟稔,。陌生者,，源于“結(jié)構(gòu)性”與“上漲”之間生硬而冰冷的搭配關(guān)系；熟悉者,，是百姓對諸如“價格與國際接軌”,、“漲肉價是為了給農(nóng)民漲工資”,、“漲油價對百姓影響小”、“物價上漲對通貨膨脹影響小”等光鮮托詞已司空見慣,。
為各類物價上漲找詮釋新詞兒頗富創(chuàng)意，可缺乏民生情懷,。當(dāng)前不爭的現(xiàn)實是,，多數(shù)百姓民生成本太高,。20年前,，10元錢可以到市場買一只全羊,，還有找補，而今捏10元錢只能買回200克羊肉,；五個月前,，20元可以到菜市場提回近四斤豬肉,，現(xiàn)在卻只能購回一半……若工資跟著物價一道漲倒也作罷,，偏偏是大多數(shù)中小企業(yè)職工，工資袋已經(jīng)數(shù)年未有變鼓跡象,。
原本糧油肉蛋菜適當(dāng)漲價本應(yīng)是好事,，既可縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，還可提高農(nóng)民種糧喂豬植菜的積極性,。但現(xiàn)在的情況是,，糧油漲價傳出的“喜報”,，實際大多落到大小糧販?zhǔn)掷�,。這種利益的“旁落”,，更多源于公共監(jiān)守的缺乏，此時的農(nóng)民,，或許不僅會在與糧販的利益博弈中敗北，還會因“種糧喂豬成本”的增加而肩負(fù)雙倍重壓,。
實際上，在我們?nèi)庋勰芤暤姆秶鷥?nèi)，很容易找到鮮活的民生收入與支付倒掛的實證,。上學(xué)貴，賣了黃牛賣米柜,，一個農(nóng)民需揮汗35年才能供一個大學(xué)生“啃”完書本,。最近北京的幼兒園入園贊助費竟達(dá)六萬元之巨,；看病難,，去年新醫(yī)改投入財政金3500億,，但百姓看病仍難、仍貴,，拿衛(wèi)生部部長陳竺的話來說,，有四成公民對此不滿……
事實上，不僅農(nóng)民增收路徑艱難,，對城市的中低收入人群而言,，面對“中國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名墊后”的現(xiàn)實，每一次涉及民生的價漲,，都會使他們揪心刮腸,、雪上加霜。當(dāng)前,，我國各級政府正殫精竭慮地努力,，加強(qiáng)物價平抑,，但背離民意的聲音卻也屢屢傳出。于此,，筆者喟嘆：漲價或有原因,，但拜托，別隨意就說“漲價”對百姓影響小,，也別輕言物價上漲不代表通脹風(fēng)險加大,。
|