我喜歡獨(dú)自思考,，思想上喜歡事不關(guān)己,，己不勞心。有時(shí)想到的跟前人有別，我會(huì)拿出刀來揮斬幾下,。這些日子,，為了對炎黃子孫的一點(diǎn)關(guān)心，事不關(guān)己有時(shí)也拿出刀來,。
宏觀經(jīng)濟(jì)的分析歷來是事不關(guān)己的,。作學(xué)生時(shí)替一位宏觀教授改試卷，每卷收一美元,，不難賺,，教授提供的答案是老生常談，我不懂,，爭議太多不是賺卷費(fèi)之道,。跟著選修布魯納（Karl
Brunner）教的研究院宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。布魯納是我認(rèn)識(shí)的邏輯最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)者,。整個(gè)學(xué)期他只教一本剛出版的“宏觀”名著開頭的二十多頁,，批評得同學(xué)們天旋地轉(zhuǎn)。我從布魯納學(xué)得的不是宏觀經(jīng)濟(jì),，而是推理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目燎�,。后來的博士試我無端端地考個(gè)第一。傳為佳話的是作為其中一個(gè)考官的阿爾欽,，竟然看出我的宏觀方程式比變數(shù)多了一條,！我在數(shù)學(xué)上的驚人“天賦”是從那時(shí)開始知名行內(nèi)的（一笑）。
這系列提出的對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評,，跟我作學(xué)生時(shí)老師教的沒有多大關(guān)系,。我是基于離開母校四十多年自己的尋尋覓覓,，對均衡概念,、租值消散、體制組織,、交易費(fèi)用等的掌握有了新的體會(huì),，然后回頭看自己當(dāng)年所學(xué)的內(nèi)容，認(rèn)為不少地方需要修改,。四十多年來,，找真實(shí)世界的例子作解釋及驗(yàn)證的工作，我差不多天天做,，提供了修改前人之見的基礎(chǔ),。雖云一士諤諤，但心領(lǐng)神會(huì),，自覺舒暢,，有點(diǎn)稼軒說的“恨古人不見”之感。
這些年不少同學(xué)要求我寫一本關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的書，用以填補(bǔ)三卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》——他們認(rèn)為后者是“微觀”,。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)不應(yīng)該有微,、宏二觀之分，重點(diǎn)是能否解釋世事,。我也認(rèn)為復(fù)雜的理論不管用,，局限轉(zhuǎn)變的調(diào)查是關(guān)鍵所在。局限可以簡化,，也需要簡化,，但不可以簡化得與真實(shí)世界脫了節(jié)。凡是牽涉到局限轉(zhuǎn)變的分析必定要從個(gè)人的選擇出發(fā),，所以一律是價(jià)格理論的范疇,。這就帶到我要談的宏觀失誤的第三點(diǎn)了。
（三）漠視局限失誤必然
我要舉出三個(gè)我自己嘗試過的,、從局限轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)來推斷“宏觀”現(xiàn)象的例子,。這類“宏觀”性的推斷的局限指定通常比市場現(xiàn)象需要指定的來得復(fù)雜。
例子一,。一九八一年我肯定地推斷中國會(huì)走向市場經(jīng)濟(jì)（所謂資本主義）的路,，條件是我觀察到的、剛剛開始出現(xiàn)的局限轉(zhuǎn)變會(huì)繼續(xù)下去,。那是我寫過的最詳盡的關(guān)于交易費(fèi)用局限轉(zhuǎn)變的文章,，以理論分析這轉(zhuǎn)變的第三節(jié)長達(dá)二十一頁（見《張五常英語論文選》629至650頁）。簡言之,，我把廣泛的交易費(fèi)用一分為二：制度運(yùn)作的費(fèi)用與改革制度的費(fèi)用,。看清楚了這兩項(xiàng)費(fèi)用的相對轉(zhuǎn)變大勢,，我推斷中國會(huì)走向市場經(jīng)濟(jì),。這是比一般的宏觀現(xiàn)象更為“宏觀”的了。
當(dāng)年文稿寄給朋友,，反對這推斷的無數(shù)：舒爾茲來信譴責(zé),，說經(jīng)濟(jì)學(xué)不能作這種推斷；貝克爾直說我錯(cuò),；弗里德曼說我是世界上最樂觀的人,。只有科斯同意我的推斷，可沒有說我的理論對,。因?yàn)榉磳Φ呐笥烟�,，該文延遲了一年才發(fā)表。鼓勵(lì)我發(fā)表的是巴澤爾：他不同意我的推斷,，說是妙想天開,，但他認(rèn)為那寫理論的第三節(jié)是天才之筆，半點(diǎn)瑕疵也看不到，不發(fā)表可惜,。這理論今天還沒有受到重視,，反映著行內(nèi)的朋友一般對交易費(fèi)用的局限轉(zhuǎn)變的分析沒有興趣。
這例子可教同學(xué)的是：經(jīng)濟(jì)學(xué)的推斷或推測永遠(yuǎn)是假說,，要指定驗(yàn)證條件（test
condition）,，而上文提到的交易費(fèi)用的局限轉(zhuǎn)變就是驗(yàn)證條件了。一定要可以觀察到,，而又要假設(shè)這轉(zhuǎn)變會(huì)繼續(xù),，不會(huì)一下子倒轉(zhuǎn)過來。指定了的局限轉(zhuǎn)變,，若再變要作別論,。我當(dāng)時(shí)認(rèn)為中國面對的交易費(fèi)用轉(zhuǎn)變的走勢是相當(dāng)穩(wěn)定的，但不是說沒有機(jī)會(huì)再變,�,？茖W(xué)上的推斷要基于驗(yàn)證條件的穩(wěn)定性。
例子二,。一九九一年蘇聯(lián)解體,，該年十二月在瑞典與弗里德曼相聚，我對他說地球?qū)?huì)有超過二十億的窮人參與國際產(chǎn)出競爭,，如果先進(jìn)之邦不改革他們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——例如福利制度,、工會(huì)權(quán)力、勞工規(guī)例等不利于國際競爭的約束——將會(huì)遇到很大的麻煩,。今天回顧,，這推斷沒有錯(cuò)，但不算推得精確,。當(dāng)時(shí)困擾著我的是先進(jìn)之邦有樂觀的一面：國際廉價(jià)勞力的供應(yīng)急升,，可以賺大錢的，理論上是有資產(chǎn)與有知識(shí)的人,，所以原則上先進(jìn)之邦是有大利可圖的,。是的,，原則上,，就是先進(jìn)之邦的窮人也會(huì)因?yàn)楦F國的興起及參與國際競爭而獲利。
這里牽涉到的又是交易費(fèi)用的問題,。有多種交易費(fèi)用可以嚴(yán)重地妨礙先進(jìn)之邦在地球一體化的大轉(zhuǎn)變中獲得他們應(yīng)得的甜頭,，而這些交易費(fèi)用的結(jié)構(gòu)顯然非常復(fù)雜。尤其是那極為重要的訊息費(fèi)用有多方面,，深入的調(diào)查與衡量總要花上幾年工夫,。我沒有作這調(diào)查，但深信，如果當(dāng)時(shí)全面地考慮重要而又有關(guān)的交易費(fèi)用,，我會(huì)對今天的國際情況推斷得大為可觀,。
同學(xué)們想想吧。中國開放改革后約十年蘇聯(lián)解體,，帶動(dòng)了東歐,、印度、越南等地區(qū)搶著開放,，參與國際競爭的貧困人口史無先例地暴升,，代表著一項(xiàng)極為重要的局限轉(zhuǎn)變。這轉(zhuǎn)變明確而肯定,，一九九一年看走回頭的可能是零,。是那么重要的一項(xiàng)局限轉(zhuǎn)變，擺在眼前,，是很大的一個(gè)人類前途的約束,，也是宏得無可再宏的宏觀。然而,，如果要以之推斷二十年后的國際形勢將會(huì)怎樣,，研究上我們還要經(jīng)過千山萬水，還有很多局限約束——尤其是交易費(fèi)用的約束——需要考查,，就是馬虎地猜測一下也不容易,。令人尷尬的是：國際競爭的廉價(jià)勞力暴升，明確而重要,，先進(jìn)之邦的經(jīng)濟(jì)大師們怎可以視若無睹呢,？
這例子可教同學(xué)的是：不愿意下重本考查交易（包括訊息）費(fèi)用的局限，或猜測錯(cuò)了,，不能說經(jīng)濟(jì)理論沒有用場,，只是使用時(shí)成本太高罷了。宏觀分析的困難,，不僅比較微妙的交易費(fèi)用的轉(zhuǎn)變沒有顧及,，就是有震撼性的勞力局限轉(zhuǎn)變，這門學(xué)問也懶得管,。
例子三,。一九九六年底我推斷香港會(huì)有十年以上的經(jīng)濟(jì)不景，說明與九七回歸無關(guān),，理由是看清楚了內(nèi)地與香港之間的相對工資的結(jié)構(gòu)局限轉(zhuǎn)變,，肯定的。當(dāng)時(shí),，一方面我看到內(nèi)地青年的知識(shí)增長非�,？�,，比大家事前想象的快很多，那里的優(yōu)質(zhì)學(xué)生開始明顯地比香港的優(yōu)質(zhì)學(xué)生勝了一籌,，但工資只有香港的四至五分之一,。另一方面，因?yàn)橄愀酃珓?wù)員的工資高,，難以大幅下調(diào),，因而增加了市場的其他工資下調(diào)的頑固性。跟著是香港的綜援福利急升,，我推斷香港歷來徘徊于百分之二左右的失業(yè)率會(huì)上升至百分之八（后來最高達(dá)百分之八點(diǎn)六）,。
香港不景的推斷只應(yīng)驗(yàn)了約八年，沒有十多年,，因?yàn)?004年內(nèi)地推出自由行,，跟著是放寬內(nèi)地人到香港投資。今天內(nèi)地與香港的優(yōu)質(zhì)青年的工資分歧收窄到大約一與三之比,，香港的難關(guān)其實(shí)未過,。
這例子教的，是預(yù)測不到的局限轉(zhuǎn)變（例如自由行與內(nèi)資進(jìn)港）,，會(huì)影響推斷的準(zhǔn)確性,，時(shí)間快慢的推斷因而是大麻煩。推斷十年以上的不景,，準(zhǔn)了約八年,，不太差，但如果內(nèi)地不大手幫一把,，十年會(huì)是太短了,。原則上內(nèi)地協(xié)助香港對自己有利，早就應(yīng)該這樣做,。然而,，外匯外流的恐懼是故老相傳的成見，這種局限的變動(dòng)不是無從推斷,，而是牽涉到遠(yuǎn)為復(fù)雜的交易（政治）費(fèi)用的局限,，考查的成本是太高了。
說香港今天難關(guān)未過,，我可以容易地指出一個(gè)近于災(zāi)難性的可能發(fā)展,。如果香港推出最低工資——目前看事在必行——不需要是很高的“最低”，只要是廣泛地影響著最低層的工資水平,，那么一旦內(nèi)地取消進(jìn)口稅,，或把深圳改為自由港,，我的推斷是香港的經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)難以解救的困局：自由行會(huì)倒轉(zhuǎn)過來,，香港的商店租金會(huì)跌得頭破血流,，牽一發(fā)而動(dòng)全身，全面的效果如何不好寫下去,。從國家利益的角度看,，內(nèi)地撤銷進(jìn)口關(guān)稅也是早就應(yīng)該做的。說足以為大禍的最低工資不需要很高,，因?yàn)橹灰骂^的工資被“托”住,，上頭的有需要時(shí)難以下調(diào)！
多年以來,，類似的大大小小的推斷,，屬“宏觀”的，我作過多次,。一位朋友說他算過,，二十六次全中。其實(shí)大部分不是真的全中,，只是中主要的一部分,，因?yàn)楦鴣淼木窒揶D(zhuǎn)變我事前沒有算進(jìn)去。那些是想三幾天就動(dòng)筆的專欄推斷文章,，沒有像三十年前我想了近兩年才動(dòng)筆推斷中國會(huì)走的路那么慎重,。另一方面，政治上的局限我是門外漢,，通常是經(jīng)濟(jì)考查的大難題,。例如2007年前我真的意料不到北京會(huì)推出新《勞動(dòng)合同法》，推出把我弄得手忙腳亂,。我怎會(huì)意料不到呢,？因?yàn)樵谖沂熘牡貐^(qū)競爭制度下，價(jià)格管制難以推出：對地區(qū)的競爭不利,，地區(qū)政府會(huì)一致反對,。工資管制也是價(jià)格管制。我料不到新勞動(dòng)法的推出可以完全不征求地區(qū)政府的意見,，因?yàn)楸本┥项^歷來有這樣的咨詢,。政治的局限真的不容易掌握。
回頭說傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)分析的失誤,，本文要指出的重點(diǎn),，是這分析牽涉到的局限轉(zhuǎn)變是很表面性的，例如物價(jià),、工資,、利率、政府財(cái)政,、貨幣政策等,。不是說這些局限變量不重要,，而是宏觀分析歷來不深入地調(diào)查這些變化的底因局限。尤其是,，在那重要的交易費(fèi)用（應(yīng)該廣泛地看為社會(huì)或制度費(fèi)用）的考查上,，傳統(tǒng)的宏觀分析歷來交白卷。解釋世事,，交易費(fèi)用的重要性毋庸細(xì)說,。然而，當(dāng)我們能成功地把交易費(fèi)用局限的轉(zhuǎn)變翻為價(jià)格或代價(jià)轉(zhuǎn)變時(shí),，用上的選擇理論（theory
of choice）永遠(yuǎn)是價(jià)格理論（theory of
price）,，莫名其妙地被稱為“微觀”。
沒有誰不同意,，宏觀分析也是以個(gè)人在局限下作選擇為基礎(chǔ),，然后加起來而“宏”之。問題是如果個(gè)人選擇的局限指定不足夠——尤其是漠視了交易費(fèi)用——加起來的“宏觀”對現(xiàn)象的解釋力令人尷尬,。我有這樣的意識(shí)：傳統(tǒng)的微觀是暗地里假設(shè)交易費(fèi)用不存在,；傳統(tǒng)的宏觀是暗地里假設(shè)交易費(fèi)用存在，但不管是些什么,！正面而又明確地引進(jìn)交易費(fèi)用,，微、宏二觀的分別不會(huì)存在,。原則上,，上世紀(jì)六十年代興起的所謂“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”是走這“正面而又明確”的路，但走歪了,，歪得離奇,，無從驗(yàn)證的博弈游戲與不知何物的術(shù)語把整個(gè)本來是有希望的發(fā)展破壞了。
�,。ê暧^失誤之三,，未完待續(xù)）