|
9月12日,，李連杰在接受央視專訪時(shí)透露,，他所創(chuàng)立的“壹基金”面臨可能中斷的命運(yùn)。他說(shuō)：“壹基金”是一個(gè)已經(jīng)生了的孩子，但是沒(méi)有身份證,，身份和法律結(jié)構(gòu)模糊,，沒(méi)有一個(gè)完整的法律框架保證,，做“壹基金”這樣的嘗試,，就有可能面臨中斷。
其實(shí)，“壹基金”可能中斷,，一點(diǎn)都不令人吃驚,，“壹基金”在成立之初被動(dòng)選擇和中國(guó)紅十字會(huì)合作，已為今天可能的“停盤”埋下了伏筆,。2004年末,，李連杰親身遭遇東南亞海嘯，其后他決定回國(guó)做慈善,。最初的想法是成立一個(gè)由民間發(fā)起,、遵循市場(chǎng)規(guī)律、跟國(guó)際接軌的慈善機(jī)構(gòu),。但在研究了相關(guān)法規(guī)后,，他發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有政策環(huán)境下,，民間發(fā)起公募基金幾無(wú)可能,。在這種情況下,，他選擇了與中國(guó)紅十字會(huì)合作,。
因此，這個(gè)著名的“壹基金”,，全稱是“中國(guó)紅十字總會(huì)李連杰壹基金計(jì)劃”,，開戶行也是“中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)”，只有收款人中有“李連杰壹基金計(jì)劃”的字眼,。也就是說(shuō),，“壹基金”從來(lái)都不具有獨(dú)立身份，只是中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)的一個(gè)專項(xiàng)募款計(jì)劃,；基金本身不具有獨(dú)立法人資格,，也沒(méi)有獨(dú)立的銀行賬戶，只在中國(guó)紅十字總會(huì)賬戶下單列了一個(gè)科目,。
“壹基金”遭遇的尷尬,，絕非個(gè)案。審視一下世界慈善史,，我們不難發(fā)現(xiàn),，民間慈善有著遠(yuǎn)比“國(guó)辦”慈善事業(yè)悠久的歷史，中外概莫能外,。無(wú)論漢唐還是晚近,，中國(guó)的慈善事業(yè)基本上都可以定義為“非官方和民間的”。但在時(shí)下的中國(guó),，長(zhǎng)期以來(lái),，政府的官辦慈善機(jī)構(gòu)，如中國(guó)紅十字會(huì)和中國(guó)慈善總會(huì)，以及官辦的公益基金,，幾乎壟斷了中國(guó)的慈善事業(yè),，廣大民間的慈善組織，在注冊(cè)困難,、成立無(wú)望的情況下,，只能掛靠在官辦機(jī)構(gòu)，或者長(zhǎng)期游離在官辦的慈善組織之外,。
這樣由官方來(lái)壟斷慈善資源的制度邏輯,，使我國(guó)的慈善環(huán)境一直呈現(xiàn)扭曲狀態(tài)：一方面，中國(guó)貧瘠的社會(huì)保障體系和頻繁天災(zāi)使基層民眾呈現(xiàn)出對(duì)慈善的極度渴求,；另一方面,，大量民間慈善機(jī)構(gòu)由于缺乏合法身份，長(zhǎng)期被拒于主流的慈善體系之外,。完全官辦的慈善模式抑制了民間慈善力量的成長(zhǎng),，也導(dǎo)致中國(guó)日常慈善事業(yè)，從融資到運(yùn)行,，都長(zhǎng)期處于舉步維艱的境地,。
中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)的成立門檻之高和審批過(guò)程的繁雜嚴(yán)格，令人嘆為觀止,。比如,，我國(guó)《基金會(huì)管理?xiàng)l例》規(guī)定：“全國(guó)性公募基金會(huì)的原始基金不低于800萬(wàn)元人民幣，地方性公募基金會(huì)的原始基金不低于400萬(wàn)元人民幣,�,！倍鶕�(jù)現(xiàn)行《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，要成立社會(huì)團(tuán)體,，需面對(duì)非常嚴(yán)格的準(zhǔn)入程序,，經(jīng)過(guò)復(fù)雜而嚴(yán)格的審批。在這種情形下,，一個(gè)民間基金被批準(zhǔn)成立,，需要非常非常好的運(yùn)氣，而大量民間慈善機(jī)構(gòu)缺乏這樣的運(yùn)氣,。
正是這種人為設(shè)置的種種制度障礙和門檻,，令很多有志于從事慈善事業(yè)的力量要么放棄，要么委身于官辦機(jī)構(gòu),。而在缺乏獨(dú)立性的情況下,，很多掛靠的民間慈善機(jī)構(gòu)并不能完全按照自己的想法開展慈善事業(yè)，極大打擊了這些機(jī)構(gòu)從事慈善的積極性,。李連杰的“壹基金”要停擺,，李連杰感嘆自己是真孫子,，真真切切折射出民間機(jī)構(gòu)在中國(guó)開展慈善的身份尷尬。
事實(shí)上,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為中國(guó)慈善事業(yè)奠定了良好的物質(zhì)基礎(chǔ),。在2010年福布斯全球富豪排行榜上，中國(guó)以64名富豪人數(shù),，僅居美國(guó)之后排名全球第二,。中國(guó)百萬(wàn)富翁的人數(shù)已經(jīng)以47.7萬(wàn)人位列全球第四，億萬(wàn)富豪的數(shù)量在百人以上,。然而,，和全球第一財(cái)富大國(guó)美國(guó)在慈善方面的數(shù)據(jù)比較，中國(guó)的情形卻頗令人尷尬：美國(guó)慈善捐助總數(shù)量世界第一,，占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例也最高,。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)慈善捐助約占國(guó)民生產(chǎn)總值的1.7％,。而中國(guó)2009年全國(guó)收到捐贈(zèng)總計(jì)332億元,，占GDP的比例不到可憐的0.1%。如果看人均,，美國(guó)人均捐款額是中國(guó)的7000多倍,。
數(shù)字后面的原因有很多，但顯而易見,，過(guò)高的門檻的確阻止了更多人釋放自己的愛(ài)心,。
頻繁的災(zāi)害使得中國(guó)慈善事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的通道，民間慈善熱情高漲,，從制度上松綁民間慈善組織，讓慈善回歸民間,，已成擺在制度面前極為迫切的事情,。當(dāng)前需立即做的是，必須降低民間慈善機(jī)構(gòu)成立的門檻,，廢除諸多繁雜而無(wú)用的審批程序,。
我們相信，如李連杰“壹基金”這樣的遭遇會(huì)越來(lái)越少,。畢竟,，對(duì)于一個(gè)制度而言，阻止人們釋放善意,，即是在作惡,。
|