因?yàn)槔钸B杰的知名演員身份,，“壹基金”具有很高知名度,，在很多公益慈善場合都可以看到它。但是,，就是這么一個(gè)致力于公益慈善事業(yè)的基金,，卻沒有合法的身份證,。其雖然暫時(shí)可以向公眾募款，卻沒有獨(dú)立的賬戶和公章。因此,，李連杰日前在做客央視《面對(duì)面》時(shí)透露,，該基金可能隨時(shí)停止運(yùn)行,。
這樣的話讓人黯然。最近,，蓋茨,、巴菲特要到中國“勸善”,，中國的富人們熱情不高。不少人怪罪富人為富不仁,，然而，壹基金運(yùn)作中的困難及可能的命運(yùn),，就昭示了一個(gè)令人難堪的事實(shí)：在當(dāng)下，一個(gè)人（哪怕是名人）要組織公益慈善事業(yè),，所遭遇到的困難可能超乎想象,。
李連杰說,，從2005年籌備“壹基金”以來,，一直困難重重,，到處求人,。“有人說我是裝孫子,，我不是裝孫子，我是真孫子,。”這番話,，令人感慨,。
我國確實(shí)存在若干向公眾募集資金的公募公益慈善基金，但數(shù)量十分有限,，而且是由政府部門領(lǐng)導(dǎo)的。如果活動(dòng)了好幾年的壹基金還拿不到公募基金的牌照，那其他人就更難拿到了,。而更多獲得財(cái)富之后熱心公益慈善事業(yè)的人士，即便想自己出資成立私募公益慈善基金,，也很難被批準(zhǔn)�,，F(xiàn)在的慈善體制對(duì)公益慈善基金的成立,、運(yùn)轉(zhuǎn),，設(shè)立了高不可攀的制度障礙。
可以設(shè)想,，中國人的同情心不會(huì)弱于外國人，中國很多富人同樣也有公益,、樂善之心。問題是,，不合理的制度妨礙了人們從事公益慈善事業(yè)。人們只有捐款,、捐物的義務(wù)，而很難直接投入公益慈善事業(yè),，按照自己的心意安排項(xiàng)目。資金,、物品只能捐贈(zèng)給與政府關(guān)系密切的基金會(huì),，而這些基金會(huì)對(duì)捐贈(zèng)人的責(zé)任感缺乏，資金的使用未必完全合乎捐贈(zèng)人的意思,。事實(shí)上，這些基金會(huì)經(jīng)常把捐贈(zèng)資金交給政府,，讓很多公益慈善捐款變成了對(duì)財(cái)政的“補(bǔ)貼”。
凡此種種做法,，不斷地侵蝕著公眾、尤其是那些有能力的人士從事公益慈善事業(yè)的熱情,。結(jié)果,，中國目前的人均財(cái)富迅速增多，國人也表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的公益慈善之心,，社會(huì)對(duì)公益慈善的需求十分迫切,，但公益慈善事業(yè)之發(fā)育嚴(yán)重不良。舉一個(gè)最簡單的例子：到去年為止,，全國從事慈善事業(yè)的人不到兩萬人，而美國慈善組織的從業(yè)人員超過900萬人,。按照這樣的人員規(guī)模，甚至不能說中國存在一個(gè)公益慈善事業(yè)領(lǐng)域,。
到了對(duì)公益慈善事業(yè)制度進(jìn)行徹底反思、根本變革的時(shí)候了,。一個(gè)社會(huì),，從事公益慈善事業(yè)的人越多,，投入到公益慈善領(lǐng)域的資源越多,，這個(gè)社會(huì)的人際關(guān)系也就越和諧,，這樣的關(guān)系又會(huì)激發(fā)出人們的善心，對(duì)于社會(huì)秩序而言,，這是穩(wěn)定的基石,。明智的政府會(huì)十分珍惜社會(huì)秩序內(nèi)在維持穩(wěn)定的這一機(jī)制,，它對(duì)公益慈善事業(yè)所做的事情，就是為其發(fā)育提供便利,，而不是設(shè)置門檻。
為此,，正在起草過程中的《慈善法》須對(duì)公益慈善事業(yè)采取開放態(tài)度。有關(guān)部門已起草完成了《慈善法》并上報(bào)國務(wù)院,。但據(jù)說引起最大爭議的問題之一，就是慈善組織登記注冊,。有些部門因?yàn)閼T性,，依然想保持嚴(yán)厲控制的制度,。但是，這樣的制度顯然已經(jīng)完全不適合中國社會(huì)發(fā)展的需要,，也與社會(huì)穩(wěn)定的政治目標(biāo)背道而馳,。法律確實(shí)可以對(duì)公益慈善組織設(shè)計(jì)一些監(jiān)管機(jī)制，但絕不能為公益慈善組織的登記注冊設(shè)置太多障礙,。中國公益慈善事業(yè)的健全發(fā)育，再也不容延宕了,。