中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所上周五發(fā)布報告說，中國政府全口徑財政收入占GDP的比重去年達到32.2%,，雖然稅收只有6.3
萬億元,，但政府全口徑收入超過10萬億元。報告認為,，從國際比較的角度看,，我國目前30%左右的總體宏觀稅負水平并不低,。
一直以來，我國官方都向人們強調(diào),，我國宏觀稅負水平不高,。就在上個月，財政部官網(wǎng)還轉(zhuǎn)載《人民日報》一篇文章稱,，按國際貨幣基金組織統(tǒng)計口徑,，2007年至2009年，我國宏觀稅負分別為24%,、24.7%和25.4%,，不僅遠低于工業(yè)化國家平均水平，也低于發(fā)展中國家平均水平,。但中國社科院正是按國際貨幣基金組織統(tǒng)計口徑,，分析得出了“并不低”的結(jié)論。
宏觀稅負多少算高,，多少算低,，沒有絕對標準。北歐國家宏觀稅負高,，據(jù)說占到GDP六七成,。但國家不同，社會經(jīng)濟政策不同,，納稅人的感受也大相徑庭,。北歐都是富利國家，居民收入大部分繳稅了,，但人們的生老病死全由國家包下來了,。姑且不論中國宏觀稅負高低，反正政府拿走了1/3,，而居民生老病死樣樣都得自己操心,，過橋走路還得再交“買路錢”，時時處處感到窩心,。
近兩年,，大家都在討論“國富民窮”之說，社會共識很高,。按照中國社科院的報告,，政府拿走了新增財富的32.2%，甚至有專家說,，政府拿走的可能更多,。剩余部分，企業(yè)應(yīng)該也拿去不少，最后剩下的適用“二八鐵律”,，20%的人拿走了其中80%,，而80%的人只分得其中20%�,！皣幻窀F”,，真的不假，其結(jié)果是國內(nèi)消費不振,，而且影響到我國經(jīng)濟增長,。
政府拿的多，老百姓只能“正視現(xiàn)實”,，令人擔憂的是報告測算,，“十二五”時期，我國宏觀稅負水平還有望繼續(xù)攀升,。這種說法不是沒有根據(jù),，有關(guān)部門已經(jīng)放出風聲，計劃開征房產(chǎn)稅,、環(huán)境稅,，甚至還有“社會保障稅”這樣的名目。政府收稅其實不要緊,，關(guān)鍵是居民感受不到“用之于民”,，增稅就成了我們“不能承受之重”。
現(xiàn)在水,、電,、氣等公用事業(yè)隔三岔五漲價，有關(guān)部門總是說,，定價考慮了“居民承受能力”,。其實，國家宏觀稅負倒真的是要考慮“居民承受能力”,，不能任其增長下去,。水,、電,、氣的價格本應(yīng)由市場競爭形成，根據(jù)“居民承受能力”來定價,，意味著巨大的漲價空間,。但在宏觀稅負上，確實存在“居民承受能力”問題,，因為居民創(chuàng)造的GDP是一定的,，政府拿的如果不能用之于民，其比重要就要有一個限度。
居民承受能力已近極限,，這一點,，可以從很多社會經(jīng)驗中得到驗證。拿“中等收入階層”來說,，政府覺得他們從經(jīng)濟發(fā)展中得了實惠,，至于他們在生活重負下的呻吟，有可能被解讀為“端起碗吃肉,，放下筷子罵娘”,。表面上看，他們有房有車,，但他們房與車是用貸款買來的,，他們已經(jīng)花掉了父母的積蓄和自己一輩子的預(yù)期收入，淪為“房奴”,、“車奴”,、“孩奴”。
官員說,，提高生活質(zhì)量靠增長,，要保持增長，政府就得收稅上項目,。但機器會疲勞,，橡皮筋會繃斷，人的承受能力也有其極限,。提高生活質(zhì)量值得期待,，但我們不能為了這樣的將來，而罔顧當下的生存,。增加新稅種,，這是做稅負的加法；能不能也做做稅負的減法,，比如合并同類項,、提高個稅起征點？給工薪階層減稅,，其實已有社會共識,，勢在必行。
|