 |
|
張兮兮/圖 |
今年5月曾發(fā)生趙作海案的河南省商丘市柘城縣,，又出現(xiàn)一起公安機(jī)關(guān)錯(cuò)抓,、一審法院錯(cuò)判的案件。3年前,，村民張振風(fēng)因涉嫌入室搶劫,、強(qiáng)奸被警方逮捕,。2008年底,，張振風(fēng)被判處死緩,。2010年8月，該案真兇被擒,，張振風(fēng)等五人獲釋,。有知情人稱，精液DNA鑒定早已排除張振風(fēng)的嫌疑,，但結(jié)論被刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)于鵬飛等隱匿，以至于錯(cuò)案發(fā)生鑄成冤獄,。
既然是強(qiáng)奸案,，DNA鑒定當(dāng)然是最有力的證據(jù)之一。刑警副大隊(duì)長(zhǎng)為何要隱匿DNA鑒定證據(jù)呢,？最大的可能是源于破案的壓力,。我們看到：從4月26日至5月28日，在柘城縣境內(nèi)的4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生輪奸,、搶劫系列大案12起,，這給柘城警方帶來(lái)了巨大的壓力�,！懊副仄啤�,，提高破案率，是警方重要考核指標(biāo),。在此背景之下,，刑警副大隊(duì)長(zhǎng)隱匿證據(jù)，以便案件盡快“偵破”,，并不奇怪,。
就算警察藏匿證據(jù)，此案還是漏洞百出,。不僅有四人相繼翻供,，其中郭新魁還始終沒(méi)有認(rèn)罪；不僅案發(fā)時(shí)間地點(diǎn)不清,，五人的供述還相互矛盾,；不僅沒(méi)有作案工具，也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄……遺憾的是,，即便證據(jù)不足,，張振風(fēng)等人還是被商丘中院一審定罪,。
趙作海案、張振風(fēng)案漏洞如此明顯,，最后卻都發(fā)生了,。相比于“警察藏匿證據(jù)”，法院司法不公無(wú)疑更加可怕,�,？磥�(lái)，要減少錯(cuò)案的發(fā)生,，獨(dú)立審判,、公正司法仍是司法部門(mén)的永恒課題。
商丘市政法委書(shū)記向趙作海道歉時(shí)說(shuō),，這是商丘政法部門(mén)的恥辱,。此案件大白后，柘城政法委卻致電律師約法三章：一是出來(lái)后不能上訪,，二是不能接受媒體采訪,，三是不能提出國(guó)家賠償。與趙作海案一樣,，張振風(fēng)案同樣是“商丘政法部門(mén)的恥辱”,。問(wèn)題是，以這樣的態(tài)度與思維,，如何來(lái)“杜絕此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生”呢,？
張振風(fēng)案發(fā)生后，商丘市委主要領(lǐng)導(dǎo)要求,，一查到底,，依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究。追究責(zé)任當(dāng)然也是必須的,。但要解決“頗具中國(guó)特色”的錯(cuò)案累發(fā),，更為重要的是，要建立一套健康的司法體制,，保證司法獨(dú)立,，以減少防止錯(cuò)案。否則,，只會(huì)佘祥林之后有趙作海,，趙作海之后有張振風(fēng)，冤假錯(cuò)案層出不窮,。